Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2019 (2-4421/2018;) от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Золотой век», кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Межрегиональной резервной кассе» о признании договора поручительства недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Золотой век», кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Межрегиональной резервной кассе», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Золотой век» и кредитным потребительским кооперативом второго уровня «Межрегиональной резервной кассой» заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитным потребительским кооперативом «Золотой век» получен кредит в сумме 466000 рублей, с обязательством возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что исполнение обязательств кредитным потребительским кооперативом «Золотой век» обеспечено договором поручительства №\ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между потребительским кооперативом «Золотой век», кредитным потребительским кооперативом второго уровня «Межрегиональной резервной кассой», а также такой договор подписан ФИО4

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов, то решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с кредитного потребительского кооператива «Золотой век», а также ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 378246 рублей 36 копеек, также взыскана госпошлина. Суд постановляя такое решение исходил из того, что ФИО4 является поручителем по договору №\ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ поэтому несет солидарную ответственность.

ФИО4 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с настоящим иском, в котором отрицает подписание договора поручительства №\ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд признать договор поручительства недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.

В период рассмотрения дела установлено, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Центрального банка РФ, кредитный потребительский кооператив «Золотой век» ликвидирован, обязанность по ликвидации возложена на учредителя ФИО1.

Второй ответчик по делу кредитный потребительский кооператив второго уровня «Межрегиональная резервная касса», находится в <адрес>.

Истец по делу, проживает и зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, ответчик кредитный потребительский кооператив «Золотой век», место нахождения которого ранее находилось в <адрес>, ул. 5 линия 9, на момент предъявления настоящего иска ФИО4, ликвидирован по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данная организация не осуществляет деятельность, и не находится по указанному адресу, в связи с чем на момент предъявления иска и в настоящее время, ответчик не находится в <адрес>. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из выписки ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что ФИО4 является членом кредитного потребительского кооператива «Золотой век».(л.д.58).

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, в том числе оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг, регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения граждан с организациями, возникающие по поводу оказания организациями услуг гражданам, подпадают под регулирование законодательством о защите прав потребителей.

Таким образом, дело принято Пролетарским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку кредитный потребительский кооператив «Золотой век», не находится в <адрес>.

ФИО4 и его представитель сообщили об отсутствии у них сведений о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Золотой век», возражали против передачи дела в иной суд.

Ответчики кредитный потребительский кооператив «Золотой век», кредитный потребительский кооператив второго уровня «Межрегиональной резервной кассе» извещались судом о рассмотрении дела, согласно сведениям Сайта Почты России, судебная повестка ответчиком кредитным потребительским кооперативом второго уровня «Межрегиональной резервной кассе» получена, а ответчиком кредитным потребительским кооперативом «Золотой век» не получена. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ для передачи дела для рассмотрения по существу, в Аксайский районный суд <адрес> (346720, <адрес>,) по подсудности, установленной ч.7 ст. 29 ГПК РФ, по месту регистрации и месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать в Аксайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Золотой век», кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Межрегиональной резервной кассе» о признании договора поручительства недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: