Пос. Шексна 30 ноября 2011 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутова В.Н.,
при секретаре Синициной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (в порядке ст.45 ГПК РФ) в защиту прав и интересов осужденных Саватеева Д.В., Буславского С.Г., Никифорова С.А. Митькина В.П., Галимова А.Р. , отбывающих наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области к федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 12 УФСИН России по Вологодской области о понуждении к устранению нарушений законов при оплате труда осужденных к лишению свободы,
УСТАНОВИЛ:
Вологодский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд защиту трудовых интересов осужденных Саватеева Д.В., Буславского С.Г., Никифорова С.А., Митькина В.П., Галимова А.Р., отбывающих наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области к федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 12 УФСИН России по Вологодской области о взыскании с ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области задолженность по заработной плате за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.
В судебном заседании представитель Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ардабьев А.В. и осужденные Саватеев Д.В., Буславский С.Г., Никифоров С.А., Митькин В.П., Галимов А.Р. от исковых требований отказались, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что до рассмотрения дела судом ответчик добровольно выплатил осужденным заработную плату за выходные и нерабочие праздничные дни Саватееву Д.В.- <данные изъяты>., Буславскому С.Г.- <данные изъяты>., Никифорову С.А.- <данные изъяты>., Митькину В.П.-<данные изъяты>., Галимову А.Р.- <данные изъяты>. Таким образом, трудовой спор разрешен.
Представитель ответчика Белякова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила ликвидацию задолженности перед осужденными по заработной плате, просила производство по делу прекратить.
Выслушав прокурора и истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Саватееву Д.В., Буславскому С.Г., Никифорову С.А., Митькину В.П., Галимову А.Р. известны, что подтверждают заявления от ДД.ММ.ГГГГ и копия расчетно-платежной ведомости. Им разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.
Поскольку отказ истцов от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░