ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 03.06.2022 по делу № 33-26188/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении решения суда

дата                                                                                        адрес

Судья Люблинского         районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Лошкарева Алексея Вениаминовича о разъяснении решения Люблинского районного суда адрес от дата, постановленного по гражданскому делу № 2-6033/дата по исковому заявлению Калиниченко Александра Вячеславовича к Лошкареву Алексею Вениаминовичу о вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

дата Лошкарев А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от дата, постановленного по указанному гражданскому делу, разъяснив порядок и способ проживания Лошкарева А.В. в спорной квартире с членами организованной группы, которые принуждают его к заключению кабальной сделки с недвижимостью.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от дата исковые требования Калиниченко А.В. к Лошкареву А.В. о вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворены в полном объеме: суд вселил Калиниченко А.В. в квартиру № 138, расположенную по адресу: адрес; определил порядок пользования жилым помещением - квартирой № 138, расположенной по адресу: адрес: выделил в пользование Калиниченко А.В. комнату размером 13,90 кв. метров, в пользование Лошкарева А.В. комнату размером 19,90 кв. метров, оставив места общего пользования в квартире в общем пользовании Калиниченко А.В. и Лошкарева А.В.; суд обязал Лошкарева А.В. не чинить препятствий Калиниченко А.В. в пользовании квартирой № 138, расположенной по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата апелляционная жалоба Лошкарева А.В. и его представителя - оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата, решение Люблинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата - оставлены без изменения, кассационная жалоба Лошкарева А.В. -  без удовлетворения.

Решение Люблинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата, дата по делу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

Таким образом, судом принято решение по заявленным истцом требованиям и  основаниям, с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ, а резолютивная часть решения имеет ясную, четкую и полную формулировку, суд определил порядок пользования Калиниченко А.В. и Лошкаревым А.В. квартирой № 138, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем, заявление Лошкарева А.В. о разъяснении решения суда от дата не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6033/░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░

1