Определение о передаче дела по подсудности от 23.09.2020 по делу № 02-2517/2020 от 11.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва        23 сентября 2020 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Кадыралиеве И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/2020 по иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к Кодирову Мехрожу Абдулла угли о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Кодирову Мехрожу Абдулла угли о возмещении ущерба.

Истец обращается с иском в Нагатинский районный суд г. Москвы, указывая местом жительства ответчика адрес: адрес.

Между тем согласно ответу на запрос суда по указанному адресу, адрес указанный в качестве места жительства ответчика является некорректным.

Как установлено судом с 11.06.2019 г. по 28.08.2019 г. ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, иных данных о месте его жительства не имеется.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы, в связи с чем судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено судом ответчик с 11.06.2019 г. по 28.08.2019 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, иных данных о месте жительства ответчика не имеется.

Таким образом, исковое заявление ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к Кодирову Мехрожу Абдулла угли о возмещении ущерба, принято к производству Нагатинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что рассмотрение дела отнесено к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░