Мотивированное решение по делу № 02-2300/2021 от 08.02.2021

УИД 77RS0013-02-2021-001430-15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/21 по иску Овсянниковой Аллы Ивановны к ООО «Единая городская служба правовой защиты» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору № М-300/19 от 09.08.2019 г. в размере сумма; по договору № М-104/19 от 02.09.2019 г. в размере сумма, по договору № М-176/19 от 25.10.2019 г. в размере сумма, по договору № В-404 от 30.07.2020 г. в размере сумма; расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.08.2019 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № М-300/19, предметом которого являлся выезд в ДГИ адрес, правовой анализ документов, консультация.

По указанному договору истец оплатил услуги в размере сумма

02.09.2019 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № М-104/19, предметом которого являлось подготовка заявления в ДГИ, представление интересов заказчика в досудебном порядке в ДГИ, правовой анализ документов, консультация.

По указанному договору истец произвел оплату в размере сумма

25.10.2019 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № М-176/19, предметом которого являлось представление интересов заказчика в Кунцевском районном суде адрес по исковому заявлению адресМосквы к Овсянниковой А.И., правовой анализ документов, консультация.

По указанному договору истец произвел оплату в размере сумма

30.07.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № В-404, предметом которого являлось получение решения Кунцевского районного суда адрес; получение определения Мосгорсуда, составление и подача жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции, представление интересов заказчика в кассационном суде; правовой анализ документов, консультация.

По указанному договору истец произвел оплату в размере сумма

По мнению истца, услуги не были оказаны ответчиком, соответствующие акты не составлялись, указанные в договорах документы также не оформлялись и не направлялись в судебные инстанции.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.27 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).

Из материалов дела следует, что 09.08.2019 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № М-300/19, предметом которого являлся выезд в ДГИ адрес, правовой анализ документов, консультация.

По указанному договору истец оплатил услуги в размере сумма

02.09.2019 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № М-104/19, предметом которого являлось подготовка заявления в ДГИ, представление интересов заказчика в досудебном порядке в ДГИ, правовой анализ документов, консультация.

По указанному договору истец произвел оплату в размере сумма

25.10.2019 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № М-176/19, предметом которого являлось представление интересов заказчика в Кунцевском районном суде адрес по исковому заявлению адресМосквы к Овсянниковой А.И., правовой анализ документов, консультация.

По указанному договору истец произвел оплату в размере сумма

30.07.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № В-404, предметом которого являлось получение решения Кунцевского районного суда адрес; получение определения Мосгорсуда, составление и подача жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции, представление интересов заказчика в кассационном суде; правовой анализ документов, консультация.

По указанному договору истец произвел оплату в размере сумма

По мнению истца, услуги не были оказаны ответчиком, соответствующие акты не составлялись, указанные в договорах документы также не оформлялись и не направлялись в судебные инстанции.

Истец ставит перед судом требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая, что ответчик не оказал обусловленных договорами юридических услуг, а доказательств обратного им не представлено, истец отказался от договоров, то в силу вышеприведенных правовых норм, указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом его снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ, ввиду его несоразмерности составляет сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, суд считает разумным и справедливым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Единая городская служба правовой защиты» в пользу Овсянниковой Аллы Ивановны денежные средства, уплаченные по договору № М-300/19 от 09.08.2019 в размере сумма, по договору № М-104/19 от 02.09.2019 в размере сумма, по договору № М-176/19 от 25.10.2019 в размере сумма, по договору № В-404 от 30.07.2020 в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф – сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Единая городская служба правовой защиты» государственную пошлину в бюджет горда Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья