Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4255/2011 ~ М-3584/2011 от 24.08.2011

Дело № 2-4255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелокова Андрея Семеновича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу, по встречному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области о взыскании транспортного налога и пени,

Установил:

    Щелоков А.С. обратился в суд с иском к МИФНС России №3 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. За ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 8828,99 руб. за период с 2003 по 2007 г. Требований об уплате транспортного налога за 2003 - 2007 г. он не получал, в суд с иском о взыскании задолженности за эти годы налоговый орган не обращался, в связи с чем, у МИФНС России №3 по <адрес> истек срок для бесспорного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2003-2007 годы, а также сроки обращения в суд о взыскании задолженности, в связи с чем просил суд признать безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за периоды 2003-2007 г.

    Истец в судебном заседании иск поддержал, просил признать безнадежным к взысканию недоимки по транспортному налогу за период с 2003 г. по 2007 г. и обязать ответчика списать задолженность по налогам за данный период.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном против иска возражал, предъявил встречное исковое заявление о взыскании с Щелокова А.С. транспортного налога и пени.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск Щелокова А.С. подлежащим удовлетворению, встречный иск МИФНС России №3 по Московской области - отклонению.

    Согласно расчету МИФНС России №3 по Московской области за Щелоковым А.С. числится общая задолженность по транспортному налогу в сумме 8828,99 руб.

    Из представленного ответчиком расчета задолженности истца по транспортному налогу видно, что в сумму недоимки включен транспортный налог за период с 2003 года по 2007 год.

    Согласно статье 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности оп уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

    Доказательств направления ответчиком в адрес истца налоговых уведомлений об уплате транспортного налога суду не представлено, следовательно, данная задолженность ему не начислялась.

    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

    Приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/3932 утвержден порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию.

    Пунктом 4 Приложения №2 к названному приказу ФНС России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

    Взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. У ответчика истекли сроки для бесспорного взыскания с истца недоимки по транспортному налогу за период с 2003 г. по 2007 г., в связи с чем данные недоимки подлежат списанию МИФНС России №3 по Московской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Щелоков А.С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области о признании недействительной задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

    Признать безнадежными к взысканию с Щелоков А.С. недоимок по транспортному налогу за 2003 г., 2004 г., 2005г., 2006 г. и 2007 г.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №3 по Московской области произвести списание недоимки по транспортному налогу Щелоков А.С. за 2003 год в сумме 540 руб., за 2004 год в сумме 840 руб., за 2005 год в сумме 1140 руб., за 2006 год в сумме 1154,99 руб. и за 2007 год в сумме 5154 руб.

    Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Московской области в пользу Щелоков А.С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

    Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к Щелоков А.С. о взыскании транспортного налога и пени оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья