Решение по делу № 1-31/2016 (1-853/2015;) от 08.12.2015

Дело № 1 – 31/2016 (7299)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Елсукова А.Л.,

при секретаре – Буланцовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Домнина С.В.,

подсудимого – Кассина Г.Г.,

защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кассина Г. Г.ча, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кассин Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Кассин Г.Г., совершил покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества.

Он же, Кассин Г.Г., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут Кассин Г.Г., находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить ценное имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений в вышеуказанное время и месте, Кассин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил лежащий на витрине лазерный дальномер марки «BOSCH PLR 15», стоимостью 2183 рубля 22 копейки, принадлежащий ЗАО «{ ... }», спрятав его в карман куртки, после чего направился к выходу из магазина и миновал расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар. Своими умышленными преступными действиями Кассин Г.Г. причинил ЗАО «{ ... }» материальный ущерб в сумме 2183 рубля 22 копейки

{Дата изъята} около 17 часов 48 минут до 17 часов 52 минут Кассин Г.Г., находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить ценное имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений в вышеуказанное время и месте, Кассин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными металлическими лезвиями от канцелярского ножа разрезал картонную коробку, в которой находился лазерный дальномер марки «Makita LD050P», стоимостью 7088 рублей 38 копеек, принадлежащий ЗАО «{ ... }», собираясь его достать и похитить. Однако, испугавшись того, что проходящий рядом с ним охранник магазина его заметит, спрятал похищенный им лазерный дальномер марки «Makita LD050P» в поврежденной упаковке на соседней витрине среди других товаров и направился к выходу из магазина, однако у выхода был остановлен сотрудниками охраны магазина. Таким образом, довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом Кассин не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Кассиным Г.Г. преступления до конца ЗАО «{ ... }» был бы причинен материальный ущерб в сумме 7088 рублей 38 копеек.

{Дата изъята} в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 57 минут Кассин Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно проникнуть в помещение торгового ларька «{ ... }» и похитить оттуда ценное имущество. Осуществляя задуманное, Кассин, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что в помещении торгового центра никого нет в связи с окончанием рабочего дня, и, соответственно, за его действия никто не наблюдает, путем мускульной силы сорвал петлю с навесным замком с дверцы витрины ларька, после чего раскрыл дверцы ларька, тем самым незаконно проник в помещение торгового ларька «{ ... }» индивидуального предпринимателя ДЮН, откуда тайно похитил металлический ящик, стоимостью 2300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 990 рублей, и с полки витрины 3 флакона фитобальзама на фруктозе, стоимостью каждый 110 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ДЮН, на общую сумму 3620 рублей. С похищенным имуществом Кассин с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кассин Г.Г. причинил индивидуальному предпринимателю ДЮН материальный ущерб в сумме 3620 рублей.

Подсудимый Кассин Г.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершенных преступлениях.

Кассин Г.Г. до назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в ее присутствии, и Кассин понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Кругликова Н.С. пояснила, что данное ходатайство было заявлено Кассиным добровольно, в ее присутствии и после проведенной с ней консультации. Как следует из поступивших в суд от потерпевшей ДЮН, а также представителя потерпевшего ЗАО «{ ... }» - ЛАС сообщений, потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого Кассина Г.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, считая правильной квалификацию действий подсудимого, согласился с ходатайством Кассина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. За совершение преступлений, инкриминированных Кассину, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как Кассин Г.Г. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. Он же, Кассин Г.Г., совершил покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества. Кроме того, Кассин Г.Г. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Кассину Г.Г. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Кассина и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Кассина Г.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает признание подсудимым своей вины и состояние его здоровья; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний относительно предмета доказывания. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, смягчающим наказание Кассина обстоятельством суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 40, 182), а по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи похищенного имущества (т.1 л.д. 64).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кассина Г.Г. по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Кассина по всем преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Подсудимый Кассин Г.Г. судим (т. 2 л.д. 94), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 92,93); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.115); по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 113).

Согласно заключениям комиссии экспертов №{Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, у Кассина Г.Г. { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссий врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, поэтому суд признает Кассина Г.Г. вменяемым.

Деяния, совершенные Кассиным, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Совершенное Кассиным деяние, квалифицированное по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кассиным преступления средней тяжести и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание Кассина по данному преступлению обстоятельства, суд не находит каких-либо оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Кассина, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, и по прошествии менее года после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил серию умышленных корыстных преступлений, суд полагает, что подсудимому за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, причем, суд считает, что исправление Кассина возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать Кассину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кассиным преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ. Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

С учетом того, что отягчающим наказание Кассина Г.Г. обстоятельством судом признан рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает Кассину к отбыванию наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд засчитывает Кассину Г.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кассина Г.Г., оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1 п.п. «1,3,4,5», 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.1; 30 ░.3, 158 ░.1; 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Bosch PLR 15», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita LD050P», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «BOSCH PLR 15» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}{░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «{ ... }» ░░ {░░░░ ░░░░░░} – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1-31/2016 (1-853/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Домнин С.В.
Ответчики
КАССИН ГЕННАДИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
Другие
Кругликова Н.С.
Лежнин Александр Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Елсуков А.Л.
08.12.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
09.12.2015[У] Передача материалов дела судье
18.12.2015[У] Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
18.12.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2015[У] Судебное заседание
30.12.2015[У] Судебное заседание
12.01.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017[У] Дело оформлено
28.02.2017[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее