Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44142/2019 от 31.10.2019

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33-44142/2019

По первой инстанции № 2-509/2019 УИД 23RS0041-01-2018-018132-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Пшеничниковой С.В., Губаревой А.А.

при секретаре-помощнике судьи Слюсареве А.В.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2019 по делу по иску Петренко Виталия Ивановича к ООО «Леново Восточная Европа/Азия» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петренко В.И обратился в суд с иском к ООО «Леново Восточная Европа/Азия» о защите прав потребителей.

Решением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года исковые требования Петренко В.И. удовлетворены.

На указанное решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

Между тем, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление Петренко В.И. об устранении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 14 февраля 2019 года.

Согласно части второй ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ данный вопрос рассматривается судом без извещения сторон и без судебного заседания в десятидневный срок.

Описками признаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, фамилий, имен лиц состава суда, а также в наименовании юридических лиц, участвующих в деле и т.п.

Из материалов дела усматривается, что судебной коллегией допущена явная описка в резолютивной части апелляционного определения от 11 июля 2019 года, где указано: «Исключить из резолютивной части решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2019 года фразу: «Взыскать с ООО «Леново Восточная Европа/Азия» в пользу Петренко Виталия Ивановича неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке по возврату денежных средств за компьютерную мышь из расчета 75 рублей в день с 23.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства; неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке по возврату денежных средств за внешнюю АКБ из расчета 59 рублей в день с 23.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства».

В резолютивной части решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2019 года отсутствует указанная фраза.

Допущенная описка не влечет изменение или отмену апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 11.07.2019.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Устранить описку, допущенную в резолютивной части текста апелляционного определения от 11 июля 2019 года, исключить фразу:

Исключить из резолютивной части решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2019 года фразу:

«Взыскать с ООО «Леново Восточная Европа/Азия» в пользу Петренко Виталия Ивановича неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке по возврату денежных средств за компьютерную мышь из расчета 75 рублей в день с 23.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства; неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке по возврату денежных средств за внешнюю АКБ из расчета 59 рублей в день с 23.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства», которое по результатам рассмотрения судебной коллегией оставлено без изменения.

Определение о внесении исправлений является составной частью апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: