Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2013 (2-9388/2012;) ~ М-9633/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-332/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***      г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                    Беляевой С.В.,

при секретаре                                                               Лищук Д.А.,

с участием истца         Козлов Ю.В.,

представителя истца        Кузовенковой Н.Ф.,

ответчика          Карманов И.А.,

представителя ответчика Карманов И.А. Костенко О.А.,

представителя ответчика - МОАУ СОШ № *** Сапожниковой С.В.,

представителя третьего лица - Управления образования

Администрации г.Благовещенска      Темнюка Д.Д.,

третьего лица         Волковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов Ю.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Козлов И.Ю., к Карманов И.А., МОАУ СОШ № *** о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Козлов И.Ю., обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что *** в 12 часов 20 минут в *** несовершеннолетний К.Н. нанес удар ручкой для письма в левый глаз его *** Козлов И.Ю., *** года рождения, причинив ему телесные повреждения, а именно: ушибленную рану внутреннего угла левого глаза, в результате чего сыну было проведено оперативное лечение. В период с *** по *** сын находился на стационарном лечении в ГБУ ЗАО «Амурская областная детская клиническая больница». В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения; они неотчуждаемы и не предаваемы иным способом и являются личными неимущественными правами. На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями несовершеннолетнего К.Н. причинен моральный вред его несовершеннолетнему сыну Козлов И.Ю., выразившийся в его физических и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в причинении вреда здоровью сына. Нравственные страдания выразились в том, что его сын был сильно испуган, испытывал боль, страх из-за того, что мог лишиться глаза, находился в стрессовом состоянии. Находясь в больнице, переживал за учебу, за своих родных, так как видел, как они расстроены и напуганы произошедшим. Моральный вред, причиненный сыну Козлов И.Ю., оценивает в ***. Исходя из смысла ч.1 ст.1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. В соответствии со ст. ст. 61, 63 СК РФ, родители обязаны воспитывать своих несовершеннолетних детей, несут ответственность за воспитание детей. К.Н. в школе свидетельствует о том, что его родители должным образом не выполняют свои родительские обязанности, в результате чего Козлов И.Ю. причинен вред здоровью. На основании ст. ст. 32, 51 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья учащихся, воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, отдыха и труда обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом образовательного учреждения. Администрацией школы не было создано необходимых условий, обеспечивающих безопасность здоровья его ребенку. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит взыскать с Карманов И.А. в свою пользу в счет компенсации морального вреда ***, с МО АУ COШ № 28 в свою пользу в счет компенсации морального вреда ***. Взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме ***, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме *** в равных долях.

Определениями Благовещенского городского суда к участию в деле привлечены Управление образования Администрации г.Благовещенска, Волковская В.А.

В судебном заседании истец и его представитель натаивали на заявленных требованиях в полном объеме, дополнительно истец пояснил о том, что в связи с произошедшим случаем Козлов И.Ю. накладывали на веко четыре шва, *** впервые обратились к невропатологу, поскольку перенесенный стресс имел последствия.

Ответчик Карманов И.А., его представитель с иском не согласились, пояснив о том, что поскольку происшествие произошло в образовательном учреждении, ответственность за причинение вреда здоровью Козлов И.Ю. должно нести МОАУ СОШ ***.

Представитель ответчика МОАУ СОШ *** в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, в момент несчастного случая дети находились в образовательном учреждении, со стороны которого были предприняты все меры для оказания помощи пострадавшему ребенку.

Представитель Управления образования Администрации г.Благовещенска с иском не согласился, в заключении указал, что из исследованных документов следует, что в холле первого этажа МОАУ СОШ *** возле кабинета *** во время пересменки в 12 часов 20 минут *** перед уроками второй смены в начальной школе при игре обучающихся *** класса К.Н. неумышленно попал в левый глаз ручкой для письма своему однокласснику Козлов И.Ю., в результате чего причинил ему телесные повреждения, а именно ушибленную рану внутреннего угла левого глаза. Очевидцами несчастного случая были учащиеся *** класса: С.Д., К.В., П.Д.. В связи с полученной травмой Козлов И.Ю. было проведено оперативное лечение. Как следует из искового заявления Козлов Ю.В., в период с *** по *** Козлов И.Ю. находился на стационарном лечении в ГБУ здравоохранения АО «Амурская областная детская клиническая больница». МОАУ СОШ *** в связи с указанным несчастным случаем приняты следующие меры: фельдшером МОАУ СОШ *** Г.В. оказана первая медицинская помощь Козлов И.Ю., вызвана в школу мать Козлов И.Ю. и выписано направление на прием к офтальмологу; директором МОАУ СОШ *** Е.В. издан приказ о расследовании несчастного случая от *** ***; *** в МОАУ СОШ *** проведено административное совещание, на котором рассмотрены обстоятельства несчастного случая с обучающимися *** класса Козлов И.Ю.; по результатам административного совещания учителем *** класса Н.В. *** с обучающимися этого класса был проведен инструктаж по правилам техники безопасности во время нахождения в школе, заместителем директора по УВР Н.А. с отцом К.Н. *** проведена профилактическая беседа. Причинойнесчастного        случаяпослужилонарушение несовершеннолетним учащимся *** класса МОАУ СОШ *** К.Н. правил поведения, что также подтверждается свидетельскими показаниями учеников *** класса. В соответствии с п.3 ст.1073 ГК РФ, за вред, причиненный малолетним в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, отвечает это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. Считает, что принятые администрацией МОАУ СОШ *** меры в связи с указанным несчастным случаем свидетельствуют о том, что МОАУ СОШ *** созданы необходимые условия, обеспечивающие безопасность здоровья детей, в том числе Козлов И.Ю.. Вред причинен Козлов И.Ю., *** года рождения, не по вине МОАУ СОШ *** в осуществлении надзора. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, отвечают их родители. При решении вопроса о размере требований компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать силу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, также требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела.

Третье лицо Волковская В.А. по существу заявленных требований пояснила, что не является классным руководителем К.Н. и Козлов И.Ю., дежурила в рекреации в день происшествия по просьбе администрации школы вне графика, в коридоре было много детей, для того, чтобы следить за ними вышла в коридор, но в тот момент в ее классе упала девочка, поэтому пошла в класс посмотреть - что там сучилось, потом прибежали мальчики и рассказали о случившемся с Козлов И.Ю., после чего сообщила об этом дежурному администратору. Медицинский работник к моменту ее выхода уже шла оказывать ребенку первую медицинскую помощь.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (ст.1100 ч.2 ГК РФ).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 6, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из представленной копии свидетельства о рождении серии *** усматривается, что Козлов Ю.В. приходится Козлов И.Ю. отцом.

Карманов И.А. приходится К.Н. отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии ***.

Согласно ст.51 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Согласно п.3 ст.1073 ГК РФ, в случае, когда малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечают за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В материалах дела имеется копия лицензии на право ведения образовательной деятельности № *** от ***, выданная МОАУ СОШ ***.

Из представленной копии Устава МОАУ СОШ ***, утвержденного приказом управления образования администрации *** *** *** следует, что учреждение создано для достижения следующих целей: формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания образовательных программ с учетом интересов обучающихся и уровнем их подготовки, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни.

Пунктом 2.8 Устава предусмотрено, что учреждение в установленном законодательством РФ порядке несет ответственность, в том числе и за соответствие требованиям охраны их жизни и здоровья.

Организация образовательного процесса в Учреждении осуществляется в соответствии с образовательными программами и расписаниями занятий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается отказным материалом № *** по заявлению Козлов Ю.В., ***, примерно в 11 часов 00 минут несовершеннолетний Козлов И.Ю. находился в коридоре МОАУ СОШ ***, где он обучается в *** классе, сидел на скамейке. Несовершеннолетний К.Н. бегал по коридору школы с корпусом от шариковой ручки и плевался из нее. Увидев Козлов И.Ю., несовершеннолетний К.Н. захотел в него плюнуть, для этого он подбежал к нему и наклонился, корпус ручки при этом был у него во рту, а Козлов И.Ю. в это время развернулся. К.Н. пояснил, что умысла на причинение телесных повреждений у него не было, телесные повреждения причинил по неосторожности. С несовершеннолетним К.Н. проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения подобного факта.

Согласно медицинской карте стационарного больного ***, в связи с полученной травмой несовершеннолетний Козлов И.Ю. *** в 13 часов 48 минут поступил в ГБУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница» с диагнозом «***», *** проведено оперативное консервативное лечение (***), *** выписан с выздоровлением.

Указанные повреждения являются результатом полученной травмы и могли возникнуть при обстоятельствах, указанных истцом, в связи с чем, суд считает установленным причинно-следственную связь между действиями несовершеннолетнего К.Н. и причиненным вредом Козлов И.Ю.

Из имеющихся копий школьного журнала усматривается, что Козлов И.Ю. отсутствовал на занятиях в указанный выше период.

Согласно должностной инструкции дежурного учителя МОАУ СОШ ***, дежурный учитель принимает участие в организации деятельности учащихся во время перемен.

Из характеристики на К.Н., выданной директором школы ***, К.Н. обучается в МОАУ СОШ *** с ***. За время учебы показал себя учеником со средними способностями, преобладающая оценка по всем предметам ***. Поведение отличается высокой двигательной активностью, неусидчивостью. Ребенок не конфликтный, вспышек агрессии не наблюдалось. Чрезвычайно общителен, постоянно старается быть среди детей, ищет новые впечатления. Охотно и добросовестно выполняет общественные поручения, отзывчив. Родители посещают родительские собрания, контролируют успеваемость и поведение ребенка.

Довод представителя МОАУ СОШ *** о том, что К.Н. знал правила поведения в школе, п.2.8 которых предусмотрено, что каждый учащийся школы во время перемен не должен бегать, толкаться, создавать травмоопасных ситуаций, не может служить основанием для освобождения от ответственности школы за ненадлежащее выполнение обязанности обеспечивать сохранность жизни и здоровья учащихся во время образовательного процесса, предусмотренного ст.51 ФЗ «Об образовании», которая устанавливает, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану здоровья обучающихся.

Согласно акту *** о несчастном случае с обучающимися, МОАУ СОШ *** проведены мероприятия по устранению причин несчастного случая, а именно: проведена беседа - инструктаж по технике безопасности с обучающимися *** класса, проведена беседа с папой К.Н., с очевидцев несчастного случая С.Д., К.В., П.Д. взяты объяснения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что вред здоровью несовершеннолетнему Козлов И.Ю. был причинен несовершеннолетним К.Н. в МОАУ СОШ ***, где он обучается, при отсутствии должного внимания дежурного учителя, оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении обязанности на МОАУ СОШ *** возмещения компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении требований, предъявленных к Карманов И.А., поскольку Козлов И.Ю., являющийся учащимся МОАУ СОШ ***, временно находился под надзором образовательной организации, обязанной осуществлять за ним надзор.

Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование размера компенсации морального вреда, истец указывает, на то, что в связи с полученной травмой Козлов И.Ю. был испуган, испытывал боль и страх из-за того, что, возможно, больше не будет видеть, мог лишиться глаза, переживал за своих родных, видя как они напуганы его состоянием здоровья.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Как разъяснено в п.8 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, оценивая доводы истца, ответчиков, учитывая требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий, учитывая их стойкость и продолжительность, а также тот факт что в настоящее время зрение ребенка восстановлено в результате лечения, учитывая степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Ю.И., обстоятельства отсутствия должного контроля со стороны дежурного учителя, материальное положение ответчика, являющегося по своей организационно-правовой форме юридическим лицом, а так же последствия имевшей место психотравмирующей ситуации, причиненной малолетнему Козлов И.Ю., его родителям, полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, с учетом приведенных ранее обстоятельств, а также представленных истцом доказательств, с учетом нормы ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с МОАУ СОШ *** в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средней школы *** в пользу Козлов Ю.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Козлов И.Ю., компенсацию морального вреда в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      С.В. Беляева

решение изготовлено ***