Решение по делу № 33-6672/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва             19 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/2017 по иску Колесниковой Л. И. к Колесниковой Е. О., нотариусу г. Москвы Вурста И. Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова Л.И. обратилась в суд с иском к Колесниковой Е.О., нотариусу г. Москвы Вурста И.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26 сентября 2016 года, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Колесникова О.Г. Ответчик, не имея регистрации на территории Российской Федерации, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследства к имуществу умершего Колесникова О.Г., предоставив нотариусу заведомо ложные сведений о наличии у нее регистрации по адресу: Нотариус г. Москвы Вурста И.Н. была уведомлена о том, что ответчик Колесникова Е.О. не имеет регистрации по данному адресу, однако выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по закону. Истец полагает, что нотариусом была нарушена ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку не была установлена личность наследника Колесниковой О.Е., а поэтому свидетельство о праве на наследство является недействительным.

Представитель истца по доверенности Матвеева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просили их удовлетворить.

Ответчик Колесникова Е.О. и представитель истца по доверенности Бурневич Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку личность наследника Колесниковой Е.О. была установлена нотариусом надлежащим образом.

Ответчик нотариус г. Москвы Вурста И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика нотариуса г. Москвы Вурста И.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 марта 2016 года умер Колесников О.Г.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года прекращено право Колесниковой Е.О. пользовании жилым помещением по адресу: со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

02 июня 2016 года к нотариусу г. Москвы Вурста И.Н. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Колесникова О.Г. обратилась Колесникова Е.О., которая является наследником первой очереди.

29 августа 2016 года к нотариусу г. Москвы Вурста И.Н. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Колесникова О.Г. обратилась Колесникова Л.И., которая является наследником первой очереди.

Нотариусом г. Москвы Вурста И.Н. наследникам Колесниковой Е.О. и Колесниковой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: и денежные средства.

Ответчик в обоснование своих заявленных требований указывает, что нотариус в нарушение ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не установил личность Колесниковой Е.О., которая была снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, Погонный пер., д. 11 кв. 90, что является основанием для признания свидетельства о праве по закону недействительным.

В силу статьи 42 Основ законодательства РФ о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате РФ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Согласно пункту 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года № 91, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

Как следует из материалов дела, нотариус г. Москвы Вурста И.Н. установила личность наследника Колесниковой Е.О. на основании предъявленного паспорта, который содержал информацию о месте жительства по адресу: Суд, оценив представленные доказательства, учитывая, что личность наследника Колесниковой О.Е. установлена нотариусом в соответствии с действующим законодательством, доказательств, которые свидетельствовали о том, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано иному лицу, который не является наследником по закону, истцом суду не представлено, приходит к выводу, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от 26 сентября 2016 года № реестра 1-2184, выданное нотариусом г. Москвы Вурста И.Н. в отношении 2/3 долей квартиры по адресу: не имеется, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесниковой Л. И. к Колесниковой Е. О., нотариусу г. Москвы Вурста И. Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недейсвительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников