Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2361/2020 (33-46975/2019;) от 27.11.2019

Судья – Соловьева А.Ю. Дело № 33- 2361/2020

УИД 23RS0047-01-2019-008827-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.,

судей: Пшеничниковой С.В., Губаревой А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кудиновой О.В. в лице финансового управляющего Цаплева Н.В. на решение Советского районного суда города Краснодара от 07 августа 2019 года по иску Кудиновой Олеси Викторовны к Мартионову Виктору Ивановичу, Мартионовой Елене Ивановне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудинова О.В. в лице финансового управляющего Цаплева Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мартионову В.И., Мартионовой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <...> между Мартионовым В.И. и ООО «ЕЛЕНА-Брайд» был заключен договор беспроцентного займа, во исполнение которого Кудиновой О.В., директором общества, были выплачены денежные средства в размере 2 050 000 рублей в пользу Мартионова В.И. и 2 050 000 рублей в пользу Мартионовой Е.И. Заочным решением Советского районного суда <...> от <...> с ООО «ЕЛЕНА-Брайд» в пользу Мартионова В.И. была взыскана сумма займа и проценты за его пользование в размере 17 703 415 рублей. В рамках судебного разбирательства Обществом было заявлено, что Кудинова О.В. частично погасила имеющуюся задолженность и представила в качестве доказательства расписки и банковские квитанции. Однако Мартионов В.И. заявил суду, что указанные выше платежи не являлись возвратом денежных средств по договору Займа от <...>. Таким образом, часть переданных сумм не были учтены Мартионовым В.И. к расчетам за предоставленный <...> беспроцентный заем, следовательно, были получены им безосновательно. Учитывая, что между Кудиновой О.В. и Мартионовым В.И., Мартионовой Е.И. иных договорных, а также заемных взаимоотношений не имеется, полагает, что перечисленные и выплаченные суммы являются неосновательным обогащением. Просила суд взыскать с Мартионова В.И. в пользу Кудиновой О.В. неосновательное обогащение в размере 2 050 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 245 рублей, взыскать с Мартионовой Е.И. в пользу Кудиновой О.В. неосновательное обогащение в размере 2 050 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 245 рублей.

В судебном заседании финансовый управляющий истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мартионов В.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что данные денежные средства были получены им от Кудиновой О.В. в счет погашения суммы долга по иным договорам займа.

Обжалуемым решением Советского районного суда города Краснодара от 07 августа 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кудинова О.В. в лице финансового управляющего Цаплева Н.В. просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указав на то, что суд неправомерно применил положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, но одновременно указал, что истцом не представлено доказательств возникновения у ответчиков неосновательного обогащения, так как расписки от <...>, от <...>, от <...>, от <...> содержат указание на выплату процентов за долг, следовательно, данные денежные средства шли в погашение иных, имеющихся между сторонами долговых обязательств. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства данного вывода суда. Кроме того, судом вообще не дана оценка безналичным перечислениям денежных средств ответчикам.

Судом не приведено доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о том, что денежные средства перечислялись истцом по иному долговому обязательству, равно как и нет доказательств, что перечислялись по заведомо для него несуществующему обязательству, с намерением передать их ответчику безвозмездно либо в целях благотворительности.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего Цаплева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, Мартионова В.И. и его представителя, согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 21 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░ ░░░░░░░ <...>.

<...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2018 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17703415 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2018 ░░
░░░░ №░32-43111/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 408 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░ <...>, ░░ <...>, ░░ <...>, ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2000000 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2013», ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2018.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2018.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2361/2020 (33-46975/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кудинова О.В.
Ответчики
Мартионов В.И.
Другие
Цаплев Н.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пшеничникова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.11.2019Передача дела судье
17.12.2019Судебное заседание
21.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее