Определение суда апелляционной инстанции от 23.09.2022 по делу № 33-29309/2022 от 25.07.2022

Судья: фио

I инстанция: 2-1463/21

II инстанция: 33-29309/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 г.                                                       адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Комратовой Е.Н. по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 27 мая 2022 года, которым отменены меры по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 23.06.2021 г. в удовлетворении иска Комратовой Е.Н. к ООО «Финанс Лизинг Трейд», Ким Э.Е. о признании недействительным договора купли-продажи, договора лизинга, договора залога, отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель ООО «Финанс Лизинг Трейд» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 11.01.2021 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Комратовой Е.Н. по доверенности фио

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 1 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не        отменено.

Из материалов дела следует, что Решением Кунцевского районного суда адрес от 23.06.2021 г. в удовлетворении иска Комратовой Е.Н. к ООО «Финанс Лизинг Трейд», Ким Э.Е. о признании недействительным договора купли-продажи, договора лизинга, договора залога, отказано.

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 11.01.2021 года.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: