Решение от 16.04.2015 по делу № 02-0613/2015 от 12.01.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                                16 апреля 2015 года                                               Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/15 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Полетаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

 Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Полетаевой Е.В. о взыскании задолженности в размере 134 512,08 руб. из которых 133 451,26 руб. сумма основного долга, 1 000 руб. в счет штрафа, 60,81 руб. в счет просроченных процентов, ссылаясь на то, что путем подписания заявления в офертно-акцептной форме 17.08.2012 ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 48 месяцев под 44,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем у последней образовалась указанная задолженность. Так же просит суд взыскать с ответчика 3 890,24 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.  

 Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание представителя не направил, извещен, согласно имеющегося заявления просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик Полетаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК решение постановлено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 17.08.2012 стороны заключили кредитный договор в оферно – акцептной форме, по условиям которого, Банк перечислил на открытый счет Полетаевой Е.В.  № 40817810699221013581 сумму в размере 200 000 руб. сроком на 48 месяцев под 44,90 % годовых.

 В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 17.09.2012, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету, свои обязательства по предоставлению кредита в размере 200 000 руб. Банк исполнил своевременно 17.08.2012. Первоначальный платеж в счет уплаты кредита истец произвела 17.09.2012.

Из тарифов Банка видно, что сумма штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет 500 руб., за второй раз подряд 700 руб. и за третий раз подряд 1 000 руб.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, и по состоянию на 05.12.2014, после 17.11.2014 платежи по кредиту не производит.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, согласно расчета по состоянию на 05.12.2014 за ней образовалась задолженность в размере 134 512,08 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу 133 451,26 руб., штраф в размере 1 000 руб. и сумму просроченных процентов в размере 60,81 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, при заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту. Выпиской по лицевому счета, отражающей движение по счету за период с 17.08.2012 по 17.11.2014, подтверждено, что истец перечислил на открытый текущий счет ответчика сумму кредита в размере 200 000 руб., таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, акцептовав оферту Полетаевой Е.В., в связи с этим договор считается заключенным.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, не оспоренным судом в силу ст.56 ГПК РФ, учитывая, что при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободными в его заключении, включили в договор данные условия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска путем возложения на Полетаеву Е.В. обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафа в общем размере 134 512,08 руб., исходя из представленного истцом расчета, признанного судом верным.

На основании ст. 98 ГПК на ответчика в пользу истца следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) 134 512,08 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 890,24 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.04.2015 ░.