Решение от 16.01.2019 по делу № 02-0387/2019 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Пряхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/19 по иску ООО «Заокское» к ООО «АгроКомпост», Кинз В.В., Кинзу Т. Ф.  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании штрафа за одностороннее расторжение договора в размере 600 000 руб., штрафа за нарушение сроков выполнения этапов работы по договору в размере 600 000 руб., пени за задержку сроков выполнения работы в размере 180 000 руб.; с Кинз В.В. - пени за нарушение сроков выполнения требования кредитора по договору поручительства в размере 9 480 руб., пени за нарушение срока исполнения требования кредитора по договору поручительства на сумму долга 4 740 000 руб., начиная с XX.XX.XXXX г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки - 0,1% за каждый день просрочки; с Кинза Т.Ф. – пени за нарушение срока исполнения требований кредитора по договору поручительства по состоянию на XX.XX.XXXX г. в размере 9 480 руб., пени за нарушение требования кредитора по договору поручительства на сумму долга 4 740 000 руб., начиная с XX.XX.XXXX г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки - 0,1% за каждый день просрочки.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что XX.XX.XXXX г. между ООО «Заокское» и ООО «АгроКомпост» заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы № ***.

     Заказчик во исполнении условий договора уплатил исполнителю предоплату в размере 3 360 000 руб.

    В соответствии с пунктами * и * Календарного плана на выполнение работы ворошительное оборудование «Компостер 4» должно быть изготовлено XX.XX.XXXX г. и доставлено на площадку заказчика XX.XX.XXXX г.

     Между тем, работы по состоянию на XX.XX.XXXX г. работы по договору выполнены не были, а сам договор в соответствии с п.*.* был расторгнут XX.XX.XXXX г., заказчик направил в адрес исполнителя претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, оплате штрафов за одностороннее расторжение договора и несвоевременное выполнение работ, а также пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

    В целях обеспечения исполнения должником своих обязательств по договору, заказчик заключил с генеральным директором должника – Кинз В.В. договор поручительства № *** от XX.XX.XXXX г.; с коммерческим директором должника – Кинз Т.Ф. договор поручительства № *** от XX.XX.XXXX г.

     В связи с тем, что должник не исполнил обязательства по договору, кредитор XX.XX.XXXX г. направил по почте обоим поручителям требования об исполнении обязательств по договору, которые оставлены без удовлетворения.

     В процессе рассмотрения дела ответчики возместили истцу денежную сумму в виде неосновательного обогащения в размере 3 360 000 руб., в связи с чем, в указанной части истец не настаивает на иске.

     Неудовлетворенными оставлены ответчиком требования о взыскании штрафных санкций и пени.

    В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчиков  явился, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX г. между ООО «Заокское» и ООО «АгроКомпост» заключен договор № *** на выполнение опытно-конструкторской работы.

      Согласно п.*.* Договора, исполнитель обязуется выполнить опытно-конструкторскую работу по разработке образца и технической документации нового изделия по теме «Производство ворошительного оборудования для компостирования органических отходов «Компостер 3» и сдать ее результаты заказчику в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

     Пунктом *.* Договора стороны согласовали его цену в размере 4 800 000 руб.

     Согласно п.*.* Договора заказчик производит выплату исполнителю по настоящему договору перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 70% от общей стоимости договора ОКР в размере 3 360 000 руб. в качестве предоплаты в течение пяти банковских дней после подписания настоящего договора; 10% от стоимости договора в размере 480 000 руб. с момента изготовления ворошительного оборудования для транспортировки на площадку заказчика; 20% от стоимости в размере 960 000 руб. в течение пяти дней с даты подписания акта приема-передачи ворошительного оборудования.

     Заказчик во исполнении условий договора уплатил исполнителю предоплату в размере 3 360 000 руб.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 Календарного плана на выполнение работы ворошительное оборудование «Компостер 4» должно быть изготовлено XX.XX.XXXX г. и доставлено на площадку заказчика XX.XX.XXXX г.

     Пунктами 3 и 4 Календарного плана установлено, что полевые испытания оборудования на объекте заказчика должны быть проведены в период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г., а акт сдачи-приемки выполненных работ должен быть подписан XX.XX.XXXX  г.

     Между тем, работы по состоянию на XX.XX.XXXX г.. по договору выполнены не были, а сам договор в соответствии с п.*.* был расторгнут XX.XX.XXXX г., заказчик направил в адрес исполнителя претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, оплате штрафов за одностороннее расторжение договора и несвоевременное выполнение работ, а также пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

    В целях обеспечения исполнения должником своих обязательств по договору, заказчик заключил с генеральным директором должника – Кинз В.В. договор поручительства № ** от XX.XX.XXXX г.; с коммерческим директором должника – Кинз Т.Ф. договор поручительства № ** от XX.XX.XXXX г.

XX.XX.XXXX г. между ООО «Заокское» и ООО «АгроКомпост» заключено дополнительное соглашение, по которому стороны согласовали изменение цены договора ( п.*.*) и установлении ее в размере 6 000 000 руб.

     В связи с тем, что должник не исполнил обязательства по договору, кредитор XX.XX.XXXX г. направил по почте обоим поручителям требования об исполнении обязательств по договору, которые оставлены без удовлетворения.

     В процессе рассмотрения дела ответчики возместили истцу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 3 360 000 руб., в связи с чем, в указанной части истец не настаивает на иске.

      Истец ставит перед судом требования о взыскании штрафных санкций и пени с ответчиков.

     Пунктом *.* Договора установлено, что в случае, если срок выполнения работы и/или этапов работ будет нарушена по вине исполнителя более чем на 30 календарных дней, настоящий договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе исполнителя. За расторжение настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с настоящим пунктом договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены работ, установленной в п.*.* Договора.

     Поскольку по состоянию на XX.XX.XXXX  г. работы по договору выполнены не были, а сам договор в соответствии с п.*.* был расторгнут XX.XX.XXXX г., то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию штраф в размере 600 000 руб. (6 000 000 руб. ( цена, установленная дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX г. к Договору № ** от XX.XX.XXXX  г.)х10%).

Пунктом *.* Договора установлено, что в случае задержки исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных Приложением ** к настоящему договору, по вине исполнителя, исполнитель уплачивает заказчику, по его требованию, пени в размере 0,1% от стоимости просроченного этапа за каждый день просрочки.

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 180 000 руб. за период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. (6 000 000 руб. х 30 х 0,1%/100).

     На основании п.*.* Договора за нарушение сроков выполнения этапов работ, предусмотренных календарным планом – Приложение № ** к настоящему Договору, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены работ по соответствующему этапу.

   Таким образом, за нарушение сроков выполнения этапов работ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 600 000 руб.(6 000 000 руб. х 10%).

      Истец ставит перед судом требования о взыскании с поручителей выплату пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки.

     В соответствии с п.*.* Договоров поручительства, ст.309,310 ГК РФ, с каждого из поручителей (ответчиков Кинз В.В., Т.Ф.) в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 9 480 руб. (4 740 000 руб. х 2 х 0,1%/100).

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 31 994,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 994,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 411 994,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 480 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4 740 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░. ░ ░░░░░░░ 9 480 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4 740 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ******* ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░