Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2015 ~ М-772/2015 от 15.05.2015

Дело № 2 - 1063/2015

Поступило в суд 15.05.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года                                                                                   г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                               Хабаровой Т.А.,

при секретаре                                                                                            Рахманове В.В.,

с участием ответчика                                                                              Бондаренко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бондаренко С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 67264,57 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14186,83 руб. По состоянию на 03.03.2015г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 102399,96 руб., в том числе: просроченная ссуда 57700,28 руб.; просроченные проценты 10044,92 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28264,53 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6390,23 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Ответчика Бондаренко С. С.ча в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 102399,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3248 руб. (л.д. 5).

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

В судебном заседании ответчик Бондаренко С.С. исковые требования признал в части взыскания с него просроченной ссуды в размере 57700,28 руб. и просроченных процентов в размере 10044,92 руб., просил снизить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 54).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В свою очередь, как указывает ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бондаренко С. С.ч заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, что подтверждается Заявлением – офертой со страхованием, подписанной ответчиком (л.д. 21-27). Из указанного документа также следует, что ответчик согласился с Условиями кредитования (л.д. 29-33).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Бондаренко С.С. является застрахованным лицом по Добровольному страхованию жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №100711/СОВКОМ – П от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор Страхования), заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» (л.д. 28).

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 67264,57 руб., а заемщик ими воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету (л.д. 6, 7).

В соответствии с Условиями кредитования, и Заявлением – офертой со страхованием, сумма кредитования составила 67264,57 руб., проценты за пользование кредитом – 37,7 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком оплаты (п. 3.5 Условий кредитования), являющегося неотъемлемой часть договора (л.д. 21-27, 29-33).

В настоящее время Бондаренко С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Раздела «Б» Кредитного договора (заявления оферты), нормами Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д.8, 9-13).

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности Бондаренко С.С. составляет 102399,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 10044,92 руб., просроченная ссуда – 57700,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6390,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28264,53 руб. (л.д. 18-20).

Вместе с тем, принимая во внимание заявленное ходатайство, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму пени, исчисленную Банком.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик допустимых и относимых доказательств в подтверждение возражений не представил, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям составили 2338,5 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко С. С.ча в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71285,92 руб., в том числе: просроченная ссуда – 57700,28 руб., просроченные проценты – 10044,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2900 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 640 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338,5 руб., а всего 73624,42 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                              Т.А. Хабарова