Мотивированное решение от 30.03.2018 по делу № 02а-0220/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-220-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва    28 марта 2018 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Мироновой Ю. К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-220-18 по административному иску Еремцова А. А. к Призывной комиссии района Печатники города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названными требованиями, Еремцов А. А. мотивировал их тем, что решением призывной комиссии района Печатники города Москвы от 06 декабря 2017 года он был призван на военную службу. Данное решение истец считает незаконным, поскольку оно было принято без учета наличия у него ряда медицинских противопоказаний, в связи с чем была неверно определена категория его годность к военной службе.

Истец в суд не явился.

Представитель Призывной комиссии района Печатники города Москвы против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что оспариваемое решение отменено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что обжалуемое Еремцовым А. А. решение отменено (протокол № 41 от 29 декабря 2017 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), вступившего в силу с 15 сентября 2015 года, настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений и действий должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оценив доводы истца, положенные им в основу своего иска, суд приходит к убеждению, что целью обращения Еремцова А. А. в суд было оспаривание неправомерного по его мнению решения административного ответчика, признание которого незаконным и его последующая отмена будут являться надлежащим способом восстановления его нарушенных прав.

Таким образом, факт отмены обжалуемого решения сам по себе является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку отсутствует сам предмет обжалования, а нарушенные (по мнению истца его права) данным актом восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Еремцова А. А. к Призывной комиссии района Печатники города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░