Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-108/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                                07 апреля 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л., при секретаре Кухаренко А.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Попова К.Е.,

подсудимой    Попукаловой А.А.

защитника     адвоката Борисова Б.А., удостоверение № 1289, ордер № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попукалова А.А., <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц в ИК общего режима По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года в ИК общего режима По постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 12 дней,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Попукалова А.А. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

Попукалова А.А., достоверно зная, что в доме, принадлежащем И.Г.А., находятся продукты питания, из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Попукалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыла к дому по адресу <адрес>, где установив, что дом закрыт и в доме никого нет, рукой оконное стекло в кухне, через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь дома, откуда тайно похитила: 2 кг пельменей «Малышка» стоимостью 175 рублей за один кг на сумму 350 рублей, мясо кролика весом 2 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг на сумму 700 рублей, 1 бутылку масла подсолнечного «Правильное решение» стоимостью 70 рублей, 1 пачку сливочного масла стоимостью 40 рублей, 1 пачку шоколадного сливочного масла стоимостью 40 рублей, 4 пачки лапши «Ролтон» стоимостью 10 рублей за одну пачку на сумму 40 рублей, 1 пачку чая «Канди», стоимостью 40 рублей, 3 кг макарон стоимостью 70 рублей, 1 кг сахара стоимостью 60 рублей, 5 кг муки стоимостью 150 рублей, 1 банку сгущенного молока стоимостью 75 рублей, 1 кг свиного сала, стоимостью 220 рублей, принадлежащие И.Г.А. Похищенные продукты питания Попукалова А.А. унесла с собой и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Г.А. материальный ущерб в сумме 1855 рублей.

Эпизод № 2

Попукалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Б.Е.Н. по адресу<адрес>, достоверно зная, что в шифоньере у Б.Е.Н. находится его одежда и в барсетке, лежащей в шкафу, находятся денежные средства, из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Попукалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Б.Е.Н. спит и за ее действиями не наблюдает, открыв шкаф, из корыстных побуждений тайно похитила куртку зимнюю кожаную стоимостью 2800 рублей, 2 полотенца махровых стоимостью 300 рублей за 1 полотенце на сумму 600 рублей, трико спортивное стоимостью 300 рублей, туфли женские стоимостью 500 рублей, футболку стоимостью 50 рублей, свитер стоимостью 500 рублей, из барсетки, лежавшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, принадлежащие Б.Е.Н. Похищенные вещи и денежные средства Попукалова А.А. унесла с собой и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Е.Н. значительный материальный ущерб в сумме 5750 рублей.

В судебном заседании подсудимая Попукалова А.А. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Борисов Б.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Попукалова А.А. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Попов К.Е. согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие И.Г.А., Б.Е.Н. в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Попукалова А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Попукалова А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Попукалова А.А. по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду № 2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Попукалова А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба по эпизоду № 1, полное возмещение ущерба по эпизоду № 2, явки с повинной, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку Попукалова А.А. совершила умышленное тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимой, отнесены к категории тяжких и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Также подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Попукалова А.А., её поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, и виновная должна отбывать наказание реально, так как её исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Попукалова А.А. должна отбывать наказание в колониях общего режима.

Заявленный потерпевшей И.Г.А. гражданский иск на сумму 1110 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела, а также признан подсудимой в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попукалову А. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Попукалова А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения Попукалова А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в <данные изъяты>

Срок наказания Попукалова А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Попукалова А.А. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Попукалова А.А. в пользу И.Г.А. в счет возмещения ущерба 1110 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                  А.Л.Гяммер