Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-52712/2018 от 30.11.2018

Судья Cоленая Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№33-52712

04 декабря 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К., Соловьевой Т.П.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе представителя фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения,

у с т а н о в и л а:

  12 декабря 2017 г. Зюзинским районным судом г.Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования фио о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и отказано в удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

фио обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения, ссылаясь на то, что спорная квартира являлась для нее единственным жильем, другого жилого помещения она не имеет, а также не имеет достаточных денежных средств для его приобретения.

Заявитель фио и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

фио о. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, полагая, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фиоадрес по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования фиоо. о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и отказано в удовлетворении встречного иска фио к фиоо. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы фио о том, что спорная квартира являлась ее единственным жильем, немедленно освободить квартиру для нее затруднительно ввиду отсутствия возможности быстро обеспечить себя другим жилым помещением; в настоящее время она признана банкротом, идет реализация ее имущества, ввиду чего она не может в полной мере распоряжаться своими денежными средствами.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что у ответчика имелось достаточно времени для освобождения жилого помещения с момента перехода прав собственности на квартиру к истцу, доказательств отсутствия у нее иного жилого помещения она не представила, отмену определения не влекут, принимая во внимание, что сделка по отчуждению квартиры истцом оспаривалась, данных о наличии у нее другого жилья в материалах дела нет. Представленный период отсрочки позволит ответчику обеспечить себя другим жильем с учетом завершения в отношении процедуры банкротства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио  – без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи