ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2018 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Бородецкой Ю.В. рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству административное дело № 2а-78/2018 по иску АО «БРИО ИНВЕСТ» к СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Акопову Г.А. о признании постановлении о наложении ареста на имущество незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «БРИО ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Акопову Г.А. о признании постановлении о наложении ареста на имущество незаконными.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по данному административному делу.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано генеральным директором АО «БРИО ИНВЕСТ», отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц. При этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах отказ от иска должен быть принят судом.
В соответствии со ст.ст.194-195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-78/2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 157, 195 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░