Решение по делу № 2-10798/2016 ~ М-10073/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-10798/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         «25» августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой Зое Ксенофонтовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик на основании заявления от ____ получил в банке кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 50000 руб. под 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Договор заключен в офертно - акцептной форме, путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями использования международных карт Сбербанка России. Также на имя ответчика был открыт счет для отражения операций по карте. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 59543,23 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 49990 руб., просроченные проценты 7815,88 руб., неустойка в размере 1737,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1986,30 руб.

    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки не известна, с ходатайством об отложении не обращалась. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Установлено, что ____ стороны заключили кредитный договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в офертно - акцептной форме, путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информацией о полной стоимости предоставления услуг в рамках данного договора. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 50000 руб. под 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте. Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается выпиской по счету.    Согласно п. 3.7 Условий погашение кредита производится заемщиком путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в соответствии Тарифами банка.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности в размере 59543,23 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 49990 руб., просроченные проценты 7815,88 руб., неустойка в размере 1737,20 руб. судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1986,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой Зое Ксенофонтовне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Зои Ксенофонтовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 59543,23 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1986,30 руб., всего 61529,53 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:               Д.Е. Мекюрдянов

Решение изготовлено ____.