Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2014 ~ М-525/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-724/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № - Федушина С.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика - адвоката Сагатова С.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Швыдкий В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Швыдкий В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Швыдкий В.Н., о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Швыдкий В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг - .. рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рубля, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере .. рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Швыдкий В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора.

Перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты в размере .. рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - .. рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рубля, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебное заседание ответчик Швыдкий В.Н. не явился, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту его регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От него заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в его интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Швыдкий В.Н. с участием в качестве его представителя адвоката Сагатова С.М.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Швыдкий В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рубля, а также возместить банку за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 заключенного между истцом и Швыдкий В.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14-15).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной истцом истории платежей Швыдкий В.Н. выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчику направлялись требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежи заемщиком произведены не были (л.д. 10-12).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - .. рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рубля обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Швыдкий В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между Швыдкий В.Н. и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.

Взыскать с Швыдкий В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность в размере .. рублей ... копеек, том числе: просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Швыдкий В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Толстиков

Копия верна Судья А.Е. Толстиков