Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2013 ~ М-284/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-327/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Максима Алексеевича к Милюкову Николаю Константиновичу о взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов М.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, оплату доверенности в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сафронова Максима Алексеевича к Милюкову Николаю Константиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не чинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, постановлено: «Истребовать у Милюкова Николая Константиновича из незаконного владения нежилое помещение, по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности Сафронову Максиму Алексеевичу. Запретить Милюкову Николаю Константиновичу, чинить препятствия Сафронову Максиму Алексеевичу в пользовании нежилым помещением, по адресу: <адрес>, в том числе менять замки, пользоваться нежилым помещением и находится в нем..» Данное решение суда выступило в законную силу, однако до настоящего времени спорное жилое помещение находится во владении ответчика. В связи с невозможностью предоставить нежилое помещение арендатору, истец несет расходы по кредиту, полученному в банке для приобретения, указанного помещения, также для восстановления своих нарушенных прав обратился за оказанием юридической помощи.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: