Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32250/2017 от 07.09.2017

Судья – Мурашев Н.И. дело № 33-32250/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» по доверенности Чернявской К.И. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04.07.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия-

установила:

Председатель ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» Кононенко О.ПА. обратилась в суд к ООО «Кубаньводоканал» с исковым заявлением об оспаривании бездействия исполнителя услуги и понуждении совершить предусмотренные законом действия.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 04.07.2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 04.07.2017 года, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца. Свои доводы истец подробно изложил в апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «Кубаньводоканал» по доверенности Алипова Л.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца по доверенности Чернявский К.И. и Мнацаканян Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Кубаньводоканал» по доверенности Алипова Л.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным. Просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика и Мнацаканяна Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04.07.2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мнацаканян Ю.А. является собственником жилого дома по адресу: Краснодарский край, <...>, где размещены источники потребления холодной воды.

На поставку холодной воды между сторонами заключен публичный договор и открыт лицевой счет плательщику.

В начале года из ООО «Кубаньводоканал» истцу поступило сообщение об истечении срока проверки установленного в его доме прибора учета ХВС.

Мнацаканян Ю.А. приобрел и самостоятельно установил 20.02.2017 года новый прибор учёта ХВС СГВ- 15 «Бетар», изготовленный и поверенный 01.02.2017г.

09.03.2017г. прибыла контролёр ООО «Кубаньводоканал». Она ознакомилась с прибором, руководством по эксплуатации, местом его размещения, в опломбировании и составлении акта ввода в эксплуатацию отказала.

07.04.2017г. Мнацаканян Ю.А. повторно обратился в ООО «Кубаньводоканал» с заявлением об опломбировании и введении в эксплуатацию прибора ХВС. 13.04.2017г. в адрес Мнацаканяна Ю.А. было направлено письмо, подписанное директором ООО «Кубаньводоканал» Гавриленко С.В., из содержания которого следует, что для регистрации заявки на допуск прибора в эксплуатацию и согласования даты его опломбирования необходимо к заявлению приложить копию паспорта прибора и проект на водоснабжение домовладения Мнацаканяна Ю.А.

В соответствии с п. 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 установка, эксплуатация, поверка и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета.

В силу п. 9 Правил используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Таким образом, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 г. № 354 и Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, т.е. документальное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляются расчеты, осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе, тип, заводской номер установленного прибора учета, место его установки.

К заявке прилагаются копии следующих документов: паспорт прибора учета, документ, подтверждающий подключение объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения на законных основаниях (проект водоснабжения).

В ходе ввода прибора в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, соответствие прибора учета технической документации, в том числе тип прибора и соответствие места его установки схеме монтажа, указанной в проекте и работоспособность прибора.

Суду представлен договор № 1814 на отпуск воды и прием сточных вод от 15.03.2017 года, заключенный между ООО «Кубаньводоканал» и Мнацаканяном Ю.А. В п.п. 2.2.1. п. 2.2. указано, что потребитель обязан иметь проектно-сметную документацию на водоснабжение и/или водоотведение. Данный договор подписан сторонами. В судебном заседании истец подтвердил, что действительно подпись в договоре его, а также то, что проект на водоснабжение у него отсутствует.

Судебная коллегия полагает, что требования сотрудников ООО «Кубаньводоканал» являются законными и обоснованными, а обжалуемое судебное решение от 04.07.2017 года – мотивированным и верным.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и которым в обжалуемом решении суда дана юридическая оценка.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельным, поэтому не подлежат удовлетворению.

Судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04.07.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: