РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 23 октября 2019 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Смирновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3954/2019 по иску Слесарева Валерия Константиновича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании исполненными обязательств заемщика по кредитному договору, взыскании морального вреда, обязании внести изменения в бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился ПАО Банк «ФК Открытие» о признании исполненными обязательств заемщика по кредитному договору от 18.10.2013 года, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., обязании внести изменения в бюро кредитных историй и восстановлении рейтинга истца.
Указал следующие обстоятельства: истец являлся заемщиком по кредитному договору от 18.20.2013 года, заключенному с ответчиком.
Истец указывает, что 25.09.2018 года произвел досрочное погашение кредитной задолженности, после чего ему выдана справка.
В справке указано, что истец по состоянию на 25.09.2018 года ссудной задолженности перед банком не имеет.
По истечении месяца после закрытия кредитного договора истец был поставлен в известность о наличии просроченной задолженности перед банком.
01.02.2019 года истец обратился в банк для получения информации, ему была предоставлена справка о том, что общая задолженность составляет 23 852 руб. 46 коп.
Истец указывает, что им был погашен кредитный договор в полном объеме, была выдана справка об отсутствии задолженности. Полагает, что действия ответчика не правомерны, причиняют истцу моральный вред, выразившийся в нервном потрясении, ухудшении состоянии здоровья, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание истец явился, доводы иска поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Плаксин С.Ю. явился, просил в иске отказать, пояснив, что истец не в полном объеме погасил задолженность, справка выдана ошибочно.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 18.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 564 000 руб.
Истец указывает, что 25.09.2018 года при очередном погашении кредита ему была выдана справка что кредит погашен, истец по состоянию на 25.09.2018 года ссудной задолженности перед банком не имеет.
Однако по истечении месяца после закрытия кредитного договора истец был поставлен в известность о наличии просроченной задолженности перед банком.
01.02.2019 года истец обратился в банк для получения информации, ему была предоставлена справка о том, что общая задолженность составляет 23 852 руб. 46 коп.
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика предоставлена выписка из лицевого счета истца, а также расчет суммы задолженности, из которых следует, что кредитные обязательства истцом не исполнены, имеется задолженность по состоянию на дату 22.10.2019 года в размере 44 736 руб.
Согласно выписке со счета последний платеж был произведен Слесаревым В.К. 20.09.2018 года и зачислен 21.09.2018 года, других платежей не было произведено.
Суд приходит к выводу о том, что справка от 25.09.2018 года о погашении задолженности в полном объеме была выдана истцу ошибочно. В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено достаточных и убедительных доказательств о погашении кредитных обязательств в полном объеме.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании исполненными обязательств по кредиту.
Поскольку не установлено нарушений прав потребителя нет оснований для компенсации морального вреда, а также исключении сведений из бюро кредитных историй и восстановлении рейтинга.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░