Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2013 ~ М-2291/2013 от 15.08.2013

№ 2-2359/2013

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    11 октября 2013 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

    при секретаре Яковлеве В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Мазитову Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мазитову Р.А. указав, что истцу принадлежат на праве собственности земельные участки: кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>; кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Указанные земельные участки граничат с земельным участком кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является Мазитов Р.А. На участке ответчика ведется строительство зданий и сооружений, при возведении которых была допущена застройка части земельного участка с кадастровым номером №. На площади земельных участков, занятой ответчиком, запланировано размещение автопаркинга на 600 машиномест с офисами, магазином, мойкой и ТО, о чём свидетельствует проектная документация.

    Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путём сноса частей зданий и сооружений, возведенных на данном участке; взыскать с Мазитова Р.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На 10.10.2013 года было назначено судебное заседание, в которое стороны не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 11.10.2013 года.

В судебное заседание 11.10.2013 года стороны не явились повторно, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

определил:

    исковое заявление ОАО к Мазитову Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья М.Е. Манушина