Решение по делу № 2-5197/2019 ~ М-4826/2019 от 30.10.2019

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солдатоваа А. М. к Сидоровой Н. А., Сидорову С. С.чу о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю должника

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, истец просит выделить ? долю в праве в собственность ответчика Сидорова С.С. в совместно нажитом с ответчиком Сидоровой Н.А. имуществе в виде автомобиля марки <данные изъяты>, и обратить на нее взыскание. Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с Сидорова С.С. в пользу Солдатова А.М. взыскано 51151 руб. Поскольку добровольно данное решение Сидоровым С.С. не исполнено, истцом предъявлен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В настоящее время оставшаяся часть задолженности Сидорова С.С. перед истцом составляет 47600 руб. Поскольку иного имущества, за счет которого задолженность могла быть погашена, у ответчика Сидорова С.С. отсутствует, истец просит выделить в собственность должника, состоящего в зарегистрированном браке с ответчиком Сидоровой Н.А., долю в совместно нажитом имуществе и обратить на нее взыскание в судебном порядке.

Истец Солдатов А.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Баенгуева Е.В. в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на наличие у ответчика Сидорова С.С. перед истцом неисполненных обязательств и отсутствия иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание для погашения долга.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по РБ Батомункуева Д.И. доводы заявления поддержала, суду пояснила, что в ходе совершения исполнительских действий иного имущества у должника не установлено.

Ответчики Сидоров С.С., Сидорова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из п. 1 и п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного У., за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. ст. 34, 39, 45 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с Сидорова С.С. в пользу Солдатова А.М. взыскана сумма ущерба в размере 41700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1451 руб., всего 51151 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ У. Р. по РБ ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сидорова С.С. о взыскании задолженности в размере 51151 руб. в пользу Солдатова А.М. До настоящего времени данное обязательство не исполнено в связи с отсутствием у ответчика денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет 45800 руб.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Судом установлено, что ответчики Сидоров С.С. и Сидорова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке.

Также из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. в собственности ответчика Сидоровой Н.А. находится автомобиль марки <данные изъяты>. Поскольку доказательств приобретения данного автомобиля за счет личных средств Сидоровой Н.А. суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия между ответчиками брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов, суд полагает возможным исходя из норм семейного законодательства признать данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов Сидоровых.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика Сидорова С.С. неисполненных обязательств перед истцом Солдатовым А.М., ввиду отсутствия доказательств наличия обстоятельств, исключающих признания автомобиля марки <данные изъяты>, совместной собственностью супругов и отсутствие оснований для отступления равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также с учетом отсутствия у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, выделив в собственность ответчика Сидорова С.С. из совместно нажитого имущества ? долю в праве на заявленный автомобиль, обратив на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Сидорова С.С. и Сидоровой Н.А. в пользу Солдатова А.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. по 300 руб. с каждого, подлежащей уплате при предъявлении требований нематериального характера.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Солдатова А. М. к Сидоровой Н. А., Сидорову С. С.чу о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Сидоровой Н. А. и Сидорова С. С.ча автомобиль марки <данные изъяты>.

Выделить Сидорову С. С.чу в собственность ? долю в праве на совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>.

Обратить взыскание на ? долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащей Сидорову С. С.чу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с Сидоровой Н. А., Сидорову С. С.чу в пользу Солдатоваа А. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. по 300 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                                     Н.А. Кузубова