Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2017 ~ М-636/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-1023/2017

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 05 июня 2017 года

Мотивированное решение суда

составлено 09 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Лобач Л.П.,

с участием:

истца Царева В.Н.,

истца Леоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева В.Н., Леоновой Е.Н. к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Царев В.Н., Леонова Е.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Славнова Р.И., которой на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью -., кадастровый (или условный) № и жилой дом с надворными постройками, литер А с пр. aal, площадью -., кадастровый (или условный) № расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № соответственно, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

После смерти С.Р.И.. осталось три наследника первой очереди: муж - С.Ю.С. и дети - Царев В.Н. и Леонова Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Гаджиевой А.М. С.Ю.С. было выдано свидетельство о праве собственности зарегистрированное в реестре № на - доли в праве в общем совместном имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону реестр № на - долю в - доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Гаджиевой А.М. Цареву В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре № на - доли в - доли наследственного имущества, Леоновой Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре № на - на - доли в - доли наследственного имущества.

Таким образом, после смерти С.Р.И., Славнову Ю.С. стало принадлежать -) в праве общей долевой собственности недвижимого имущества (земельный участок и жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, а Цареву В.Н. и Леоновой Е.Н по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности вышеуказанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Славновым Ю.С. было сделано завещание, по которому все его имущество завещалось Цареву В.Н. и Леоновой Е.Н. в равных долях по - доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ю.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Гаджиевой А.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество С.Ю.С. истцам было отказано, поскольку регистрация права собственности на вышеуказанное имущество не была произведена в установленном законом порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Фактически, после смерти С.Ю.С., Цареву В.Н. стало принадлежать - доли в - доли наследственного имущества или - доли (- доли : - доли) в праве общей долевой собственности недвижимого имущества (земельный участок и жилой дом), расположенного по адресу: <адрес> и Леоновой Е.Н. стало принадлежать - доли в - доли наследственного имущества или - доли (- доли : - доли) в праве общей долевой собственности недвижимого имущества (земельный участок и жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>.

Однако в настоящее время, иного способа защитить свои наследственные права, кроме судебного, истцы не имеют.

С учетом изложенного просят суд: признать за Царевым В.Н. право собственности на -) долю в земельном участке площадью -., кадастровый (или условный) №, право собственности на -) долю в жилом доме, площадью -., кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: Ставрополь­ский край, <адрес>;

признать за Леоновой Е.Н. право собственности на -) долю в земельном участке площадью - кадастровый (или условный) №, право собственности на -) долю в жилом доме, площадью -., кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: Ставрополь­ский край, <адрес>.

В судебном заседании Царев В.Н. и Леонова Е.Н. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края и третье лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиева А.М. надлежащим образом извещены о месте и времени в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании свидетель Ж.Т.С. суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Истцы Царев В.Н. и Леонова Е.Н. проживали по адресу: <адрес> являются соседями Ж.Т.С. по меже. Ранее по указному адресу проживала мать истцом - С.Р.И. со своим мужем С.Ю.С. В 2013 году С.Р.И. умерла и в данном доме проживал С.Ю.С., а так же приезжали дети Царев В.Н. и Леонова Е.Н. После смерти С.Ю.С. в наследство вступили его дети Царев В.Н., Леонова Е.Н., поскольку у С.Ю.С. по его словам больше детей не было. После смерти С.Ю.С. за домовладением ухаживали Царев В.Н. и Леонова Е.Н. и иногда приезжали племянники, но они дальние родственники. Царев В.Н. и Леонова Е.Н. оплачивали коммунальные услуги в домовладении, оставшиеся после смерти С.Ю.С. так и находятся в данном домовладении, никто их не забирал и не определял.

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к следующему.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права собственности серии № и серии № выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю С.Р.И. принадлежали на праве собственности земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью -., кадастровый (или условный) № и жилой дом с надворными постройками, литер А с пр. aal, площадью -., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти С.Р.И. были: муж - С.Ю.С. и дети - Царев В.Н. и Леонова Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Гаджиевой А.М. С.Ю.С. выдано свидетельство о праве собственности зарегистрированное в реестре № на - доли в праве в общем совместном имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону реестр № на - долю в - доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Гаджиевой А.М. Цареву В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре № на - доли в - доли наследственного имущества и Леоновой Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре № на - на - доли в - доли наследственного имущества.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенному нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П. зарегистрированного в реестре №, С.Ю.С., все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права завещал Леоновой Е.Н. и Цареву В.Н. в равных долях по - доле каждому.

Как следует из копии свидетельства о смерти II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления <адрес> С.Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Гаджиевой А.М. с заявлением о вступлении в наследство после смерти С.Ю.С., однако как следует из сообщения нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Гаджиевой А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество С.Ю.С. не представилось возможным ввиду отсутствия регистрации права собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля, что истцы после смерти С.Ю.С., проживают в наследственном жилом доме, пользуются и владеют им по своему усмотрению, поддерживают надлежащее техническое состояние, оплачивают коммунальные платежи. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии истцами наследственного имущества после смерти С.Ю.С.

Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные Царевым В.Н. и Леоновой Е.Н. требования о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ином порядке истцы не может реализовать свое право на наследство, которое им завещала С.Ю.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Царева В.Н., Леоновой Е.Н. к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать Царева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, состоящее из - доли в праве на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: Ставрополь­ский край, <адрес> после смерти С.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Леонову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, состоящее из - доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Ставрополь­ский край, <адрес> после смерти С.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Царевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на - долю в праве на земельный участок площадью -., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Ставрополь­ский край, <адрес>.

Признать за Царевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на - долю в праве на жилой дом, площадью -., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Ставрополь­ский край, <адрес>.

Признать за Леоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на - долю в праве на земельный участок площадью -., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Ставрополь­ский край, <адрес>.

Признать за Леоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на - долю в праве на жилой дом, площадью -., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Ставрополь­ский край, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Чепурной А.А.