Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 от 27.07.2017

        Р”ело в„– 1-121/2017 Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области                    09августа 2017 Рі.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Авдеева В.И.

защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер № 4854 от 09.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Авдеева В.И. – <дата> года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев В. И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время в ходе дознания не установлено, Авдеев В.И. умышленно путем перечисления денежных средств на счет неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел под отливом окна фасадной части <адрес> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, которое он поместил под резинку носка левой ноги и стал незаконного хранить без цели сбыта, для личного потребления.

<дата> РІ период времени СЃ <дата> перед РґРѕРјРѕРј <номер> РїРѕ <адрес>, РІ С…РѕРґРµ проведения личного досмотра Сѓ гражданина Авдеева Р’.И. был обнаружен Рё РёР·СЉСЏС‚ полимерный пакет СЃ находившемся РІ нем веществом массой 0,08 грамма, которое согласно справки РѕР± исследовании <номер> РѕС‚ <дата> Рё заключениясудебной химической экспертизы <номер> РѕС‚ <дата> содержит РІ своем составе наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-1Рќ-РёРЅРґРѕР»-3-РёР»] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным    РЅР°СЂРєРѕС‚ического    СЃСЂРµРґСЃС‚РІР°3,2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индола, размер которого согласно постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 01 октября 2012 РіРѕРґР° в„– 1002 «Об утверждении значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров наркотических средств Рё психотропных веществ, Р° также значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо РёС… частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 РїСЂРёРј. 1, 229 Рё 229 РїСЂРёРј. 1 РЈРљ Р Р¤, является значительным размером.

Подсудимый Авдеев В.И. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Авдеева Р’.И. РІ совершении незаконных приобретения Рё хранения без цели сбыта наркотического средства–фторпентила, Рќ-РёРЅРґРѕР»-3-РёР»] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным    РЅР°СЂРєРѕС‚ического    СЃСЂРµРґСЃС‚РІР°    3,2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индолав значительном размере, обоснованно Рё подтверждается собранными РїРѕ делу РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, Р° также достаточными для разрешения дела РїРѕ существу, Рё его действия СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что совершенное Авдеевым В.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится в категории небольшой тяжести, он ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога,отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63УК РФ, судом не установлено, суд считает возможным назначить ему альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи в виде штрафа, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пакет, кассовый чек и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской областиподлежат уничтожению;сотовый телефон «Нокиа» передать законному владельцу Авдееву В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Авдееву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Вещественные доказательства по делу:пакет, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М. Степанова.