Дело № 2-3545/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Ярлыковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ногай В.Ф. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ногай В.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 55000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что незаконными действиями должностных лиц <данные изъяты> ему причинен моральный вред.
Истец Ногай В.Ф. в судебное заседание не явился, освободился из мест лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представители ответчика Пучкова Е.В. (доверенность от 07.02.2011г.), третьего лица.) ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Маслов А.А. (доверенность от 25.05.2012г в судебном заседании полагали возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ногай В.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Из судебных повесток на имя Ногай В.Ф. следует, что о времени и месте судебного заседаний, назначенных на 10.04.2012г., 24.07.2012г. истец извещался заказной корреспонденцией. Доказательств уважительной причины неявки суду не представил.
Поскольку Ногай В.Ф., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, рассмотреть заявление без личного участия истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ногай В.Ф. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ногай В.Ф. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ногай В.Ф., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям, в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук