Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2013 ~ М-790/2013 от 30.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013г.                                                                               г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                        Машкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ООО «Доктор Столетов-Центр» к Афоничкиной Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Доктор Столетов-Центр» обратилось в суд с иском к Афоничкиной Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приказа №п от 26.05.2008 года Афоничкина Е.Н. работала в ООО «Фармаком», с 01.11.2008 года переименованного в ООО «Доктор Столетов-Центр в должности бухгалтера по расчету заработной платы. Согласно инструкции бухгалтера по расчету заработной платы ответчик выполняла обязанности по должности, выражающиеся в обеспечении законности, своевременности, правильности и экономической обоснованности оформления бухгалтерских документов по счету 70 «Расчеты по заработной плате». Злоупотребляя доверием своего работодателя - ООО «Доктор Столетов-Центр», Афоничкина Е. Н. в период с 31.01.2009 года по 12.12.2011 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г.Орел, пер.Комсомольский, д.30, пом.62 при использовании программы 1С 7 Бухгалтерия, к которой она имела непосредственный доступ и работа с которой входила в ее обязанности, с расчетного счета ООО «Доктор Столетов-Центр» №, открытого в ЗАО «Газэнергопромбанк», перевела на свой расчетный счет №, открытый ею в ЗАО «Газэнергопромбанк», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Гагарина, д.4 денежные средств на общую сумму № рублей., необоснованно завысив причитающуюся ей заработную плату за период с января 2009 года по ноябрь 2011 года. Приговором Заводского районного суда г.Орла от 27.06.2013 года Афоничкина Е.Н. была признана виновной в хищении указанных денежных средств путем злоупотребления доверием и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела Афоничкина Е.Н. с характером и размером вреда согласилась. До настоящего времени ущерб причиненный истцу в размере № рублей Афоничкиной Е.Н. не возмещен. В связи с тем, что указанная сумма не возвращена ответчиком, то на сумму ущерба подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 01.01.2012 года по 23.07.2013 года и составляют № рублей. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Афоничкиной Е.Н. в пользу ООО «Доктор Столетов-Центр» сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика Афоничкиной Е.Н. в пользу ООО «Доктор Столетов-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Доктор Столетов-Центр» по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что Афоничкина Е.Н. работала в ООО «Доктор Столетов-Центр» в должности бухгалтера по начислению заработной платы, в ее обязанности входила подача сведений в банк. Вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Орла от 07.06.2013 года Афоничкина Е.Н. признана виновной в хищении денежных средств ООО «Доктор Столетов-Центр» на общую сумму № рублей. До настоящего времени Афоничкина Е.Н. указанную сумму неосновательного обогащения не возвратила. Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2012 года по 23.07.2013 года составляет 563 дня. Требований о взыскании процентов за период с февраля 2009 года по декабрь 2011 года истец не заявляет.

Ответчик Афоничкина Е.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что преступление не совершала, что денежные средства в заявленной сумме передала кассиру.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями ч.1 ст.395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Орла от 27 июня 2013 года Афоничкина Е.Н. признана виновной в совершении мошенничества, т. е. хищении денежных средств путем злоупотребления доверием в крупном размере. За совершение данного преступления Афоничкиной Е.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей, подлежащего зачислению в местный бюджет.

Приговором суда установлено, что Афоничкина Е.Н., работая согласно приказу генерального директора ООО «Фармаком» с 01.11.2008 года переименованного в ООО «Доктор Столетов-Центр» №п от 26.05.2008 года в должности бухгалтера по расчету заработной платы ООО «Доктор Столетов-Центр», расположенного по адресу: г.Орле, пер.Комсомольский, д.30, пом.62 и выполняя согласно инструкции бухгалтера по расчету заработной платы обязанности по должности, выражающиеся в обеспечении законности, своевременности, правильности и экономической обоснованности оформления бухгалтерских документов по счету 70 «Расчеты по заработной плате», реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием своего работодателя - ООО «Доктор Столетов-Центр», а именно: денежных средств, принадлежащих ООО «Доктор Столето-Центр» путем совершения ряда тождественных действий и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, из корыстных побуждений в период с 31.01.2009 года по 12.12.2011 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г.Орел, пер.Комсомольский, д.30, пом.62 при использовании программы 1С 7 Бухгалтерия, к которой она имела непосредственный доступ и работа с которой входила в ее обязанности, с расчетного счета ООО «Доктор Столетов-Центр» №, открытого в ЗАО «Газэнергопромбанк», перевела на свой расчетный счет №, открытый ею в ЗАО «Газэнергопромбанк», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Гагарина, д.4 денежные средств на общую сумму № рублей, необоснованно завысив причитающуюся ей заработную плату за период с января 2009 года по ноябрь 2011 год, тем самым Афоничкина Е.Н. похитила денежные средства ООО «Доктор Столетов-Центр» на общую сумму № рублей, что является крупным размером.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой Афоничкиной Е. Н. с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что ООО «Доктор Столетов-Центр» в порядке уголовного судопроизводства гражданский иск заявлен не был.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в частности, умышленного причинения ущерба и причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт хищения Афоничкиной Е.Н. денежных средств ООО «Доктор Столетов-Центр» на общую сумму № рублей, ущерб причиненный ООО «Доктор Столетов-Центр» не возмещен истцу, суд с учетом требований ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Доктор Столетов-Центр» о взыскании с Афоничкиной Е.Н. суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Афоничкина Е.Н. неосновательно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Афоничкиной Е.Н. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

На день предъявления иска в суд и день вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25% годовых.

Расчет суммы процентов представляет собой следующее:

        № (размер ущерба) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) х 563 дней (период пользования денежными средствами с 01.01.2012 года по 23.07.2013 года) = № рублей;

       Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей.

         С учетом вышеизложенного, суд находит исковое заявление ООО «Доктор Столетов-Центр» подлежащим удовлетворению в полном объеме. С Афоничкиной Е.Н. в пользу ООО «Доктор Столетов-Центр» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере № рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Афоничкиной Е.Н. в пользу ООО «Доктор Столетов-Центр» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░