Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-658/2013 от 09.08.2013

Мировой судья Букина Е.Г. дело № 12А-658/13-12

Судебный участок № 9 г. Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2013 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу защитника Можеева Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Посмечаева А. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Посмечаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

К административной ответственности Посмечаев А.Н. привлечен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 40 мин. в <адрес> управлял автомашиной А.1 регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

На постановление защитником Посмечаева А.Н. подана жалоба, в которой Можеев Ю.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду допущенных процессуальных нарушений.

В судебном заседании защитник Можеев Ю.В. доводы жалобы поддержал, ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что с 01.09.2013г. в действие введен Федеральный Закон № 196-ФЗ, которым установлена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при установлении в выдыхаемом воздухе абсолютной концентрации этилового спирта превышающее значение 0,16 мг/л. У Посмечаева А.Н. была обнаружена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе равная 0,15 мг/л.

Заслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом учитываю, что жалоба подана в установленный срок, копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировым судьей правильно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 40 мин. в <адрес> управлял автомашиной А.1, регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Посмечаева А.Н. в 22 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ. определялось наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе прибором Alcotest 6810 и было установлено их наличие в количестве 0,15 мг/л. С результатами освидетельствования Посмечаев А.Н. был согласен, о чем имеется его личная подпись.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Федеральному Закону № 196-ФЗ от 23.07.2013г «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», введенному в действие с 01.09.2013г. административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку Федеральным Законом № 196-ФЗ от 23.07.2013г. не предусмотрена административная ответственность за состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, положения данного закона распространяются на Посмечаева А.Н.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по административному делу прекращению, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения ( п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п.2 части 1 ст.24.5, ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу защитника Можеева Ю. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Посмечаева А. Н. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Т.А. Семерикова