Решение от 06.09.2016 по делу № 02-3898/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/16 по иску фио к фио о разделе совместного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику фио о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 27 апреля 2011 года по 25 января 2014 года он состоял в браке с ответчиком фио (до брака Валюк) А.Ю. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль «Audi A6», государственный регистрационный знак ...77, идентификационный номер (VIN) ...и автомобиль «Audi A6» (Allroad)», государственный регистрационный знак ...197, идентификационный номер (VIN) ..., рыночная стоимость которого, составляет 850462 рубля. Совместное хозяйство сторонами велось до октября 2013 года. После фактического прекращения семейных отношений автомобиль «AudiA6», государственный регистрационный знак ...77, зарегистрированный на имя истца, был продан им фио за 1400000 рублей, о чем он уведомил ответчика и предложил в досудебном порядке произвести компенсацию ее супружеской доли, однако фио от денежных средств отказалась.

Просит признать автомобиль «Audi A6», государственный регистрационный знак ...77 общим имуществом и передать его в собственность истца, взыскав с него в пользу ответчика денежную компенсацию в размере в размере 725000 рублей; признать автомобиль «Audi A6 (allroad)», государственный регистрационный знак ...197 общим имуществом марки, передать его в собственность ответчика, взыскав с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере в размере 425231 рублей.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик фио, неоднократно надлежащим образом извещавшаяся о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, повестки не получала, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает такие действия, как уклонение от получения повесток и считает ответчика надлежащим образом извещенной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик письменных возражений на иск не представила, что суд расценивает как косвенное подтверждение ее согласия с иском. Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке. Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что с 27 апреля 2011 года по 25 января 2014 года истец фио с ответчиком фио (до брака ...) А.Ю. состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль «Audi A6», государственный регистрационный знак ...77, идентификационный номер (VIN) ..., титульным собственником которого являлся фио, и автомобиль «Audi A6» (Allroad)», государственный регистрационный знак ...197, идентификационный номер (VIN) ..., титульным собственником которого являлась фио

Как следует из объяснений представителя истца, после фактического прекращения семейных отношений автомобиль «Audi A6», государственный регистрационный знак ...77, зарегистрированный на имя истца, был продан им фио за 1400000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 03.07.2014 года (л.д. 14). При этом денежные средства, вырученные от его продажи, остались в распоряжении истца.

Как усматривается из сообщения МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 11) автомобиль «Audi A6» (Allroad)», государственный регистрационный знак Н700МУ 197, 10 июня 2015 года, то есть после прекращения брака сторон, снят с регистрационного учета в связи с утратой.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «РусКонсалт» № 187/15 от 23.01.2015 года рыночная стоимость автомобиля «Audi A6» (Allroad)», государственный регистрационный знак ...197, составляет 850462 рубля.

Разрешая по существу заявленные требования, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом части первой пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Учитывая, что оба вышеуказанных автомобиля на момент рассмотрения дела выбыли из владения сторон вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе имущества суд может учитывать только стоимость данного имущества.

Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, отсутствуют. Учитывая, что указанное выше имущество приобретено в период брака, а в случае раздела имущества доли супругов признаются равными, и доказательств наличия законных оснований для отступления от принципа равенств долей сторонами не представлено, суд считает возможным в силу требований ст. 39 СК РФ определить доли супругов в общем имуществе равными и взаимно взыскать с каждой стороны в пользу другой в счет причитающейся ей доли в общем имуществе супругов стоимость ½ доли зарегистрированного на имя соответствующей стороны автомобиля.

Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с истца фио в пользу ответчика фио в счет несоразмерности перешедшего к нему имущества составит: 1400000 / 2 = 700000 руб. 00 коп.

Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика фио в пользу истца фио в счет несоразмерности перешедшего к ней имущества составит: 850462 / 2 = 425231 руб. 00 коп.

Таким образом, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика в счет несоразмерности перешедшего к каждой из сторон имущества составит: 700000 руб. 00 коп. - 425231 руб. 00 коп. = 274769 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио удовлетворить.

Признать общим имуществом сторон проданный фио автомобиль «Audi A6», государственный регистрационный знак ...77, идентификационный номер (VIN) ..., и отчужденный фио автомобиль «Audi A6 (Allroad)», государственный регистрационный знак ... 197, идентификационный номер (VIN) ..., взыскав с титульных собственников компенсацию ½ доли стоимости в пользу другой стороны.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в счет несоответствия стоимости перешедшего к каждой из сторон имущества в размере 274769 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░