Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-144/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1573/2015

Материал № 14-144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,             

при секретаре Ветелиной Н.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по УР о замене стороны в порядке правопреемства,

установил:

МРИ ФНС России № 5 по УР обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2015 года Сарапульским городским судом УР вынесено решение по делу № 2-1573/2015 о взыскании с Шахетова ФИО в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 151 426,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебным приставов по г. Сарапулу на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шахетова Н.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле задолженности по страховым взносам. На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены. В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

МРИ ФНС России № 5 по УР просит произвести замену стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником по исполнительному документу с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле на Межрайонную Инспекцию ФНС России № 5 по Удмуртской Республике.

Представитель заявителя, МРИ ФНС России № 5 по УР в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду ходатайство (в заявлении) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель взыскателя УПФ РФ в г. Сарапуле; представитель заинтересованного лица судебный приставов-исполнитель в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем деле имеются расписки. От представителя ОСП по г. Сарапулу в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Шахетов Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РР суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1573/2015, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от 12.10.2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камбарском районе Удмуртской Республики к Шахетову Николаю Вячеславовичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. С Шахетова Н.В. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана сумма задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 141 101 рублей 59 копеек; пени в размере 10 324 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4642 рубля 14 копеек.

На основании указанного заочного решения Сарапульским городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен взыскателю.

В связи с реорганизацией взыскателем по исполнительному документу выступало ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное).

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Управление пенсионного фонда РФ в силу прямого указания закона выбыло из спорного правоотношения, а МРИ ФНС России № 5 по УР в силу закона приняла на себя права по взысканию с Шахетова Н.В. задолженности по страховым взносам (исполнительный лист серии ФС №).

Поскольку судом было установлено перемена лица в обязательстве в силу закона заявление МРИ ФНС России № 5 по УР о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению: взыскателя – Управления Пенсионного фонда РФ в Камбарском районе Удмуртской Республики надлежит заменить на МРИ ФНС России № 5 по УР.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по УР о замене стороны в порядке правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Сарапульского городского суда УР от 12.10.2015 года по делу № 2-1573/15 по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Камбарском районе Удмуртской Республики к Шахетову ФИО о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов; заменить взыскателя Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) – на взыскателя МРИ ФНС России № 5 по УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                      Мосалева О.В.