Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2016 ~ М-798/2016 от 18.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Безенчук                                                                                                     27 сентября 2016 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В. – единолично,

при секретаре Харьковской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2016 по иску Жукова ФИО11 к Администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

    Жуков А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В обоснование заявленных исковых требований Жуков А.В. указал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шадриной И.В. и Шадрину А.В. ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание относится к перечню тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. №378. В соответствии с ч.5 ст. 14 ФЗ от 18.06.2001 г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», больным заразными формами туберкулеза предоставляются жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

         Истец Жуков А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

            Представитель Администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области Мартынова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

             Представитель КУМИ м.р. Безенчукский Самарской области Варламова А.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

            Представитель Администрации м.р. Безенчукский Самарской области по доверенности Титова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела отзыв, в котором решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

                    Третье лицо Шадрина И.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Третье лицо Шадрин В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы искового заявления.

            Третье лицо Шадрина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала иск подлежащим удовлетворению.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Из материалов дела следует, что Жуков А.В. поставлен на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты> диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации МБТ (+), форма туберкулеза заразная, сохраняется по настоящее время.

Судом установлено, что постановлением Администрации м.р. Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

       До настоящего времени жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлено.

       В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В статье 1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению, поскольку указанные требования истца об обязании ответчика предоставить Жукову А.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма вытекают из административных и иных публичных правоотношений, которые по своей природе являются административными делами, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в соответствии с положениями главы 22 КАС Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                     о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу № 2-936/2016 по иску Жукова ФИО12 к Администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, - прекратить.

Истцу разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15-ти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

                   Судья                                                              Е.В. Кудрявова