Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1046/2020 ~ М-955/2020 от 20.10.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001857-04

Дело № 2-1046/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Водоканал» к Старостину ИИ, Старостиной ЕС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведении),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Водоканал» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Старостину И.И., Старостиной Е.С., просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 506, 27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745, 19 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: Республика Коми, <адрес> Ответчики оплату предоставленных по договору услуг по водоснабжению и водоотведению в указанный период не производили, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги составила 51 506, 27 руб.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены (уменьшены), истец просил взыскать с ответчиков Старостина И.И., Старостиной Е.С. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения в размере 47 607, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 508, 24 руб.

Представитель истца о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Старостин И.И., Старостина Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, а также по адресу места жительства, указанному в заявлении должника об отмене судебного приказа, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчики в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что истец ОАО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в частной собственности.

Согласно справке КУИ администрации МР «Сосногорск» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Старостин ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик Старостина ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то есть в спорный период. Кроме того, в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети: СВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ненадлежащим образом производили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 506, 27 руб.

Определением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по заявлению должников Старостина И.И., Старостиной Е.С. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности солидарно с должников в пользу ОАО «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 376, 90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 975, 66 руб., отменен.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате за оказываемые услуги, следует наличие задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 607.95 руб., расчет произведен исходя из норматива потребления с учетом перерасчета.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в пп. 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 19 названного Постановления установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В п. 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны нести расходы по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению независимо от факта проживания в нем. В то же время ответчики самоустранилась от исполнения данной обязанности.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиками не представлен. Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен исходя из норматива потребления с учетом перерасчета.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Водоканал» и взыскать задолженность с Старостина И.И., Старостиной Е.С. в солидарном порядке в сумме 43 607, 95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 872, 59 руб., что подтверждается квитанцией №, в размере 975, 66 руб. (при подаче заявления о вынесении судебного приказа), что подтверждается квитанцией №, но поскольку исковые требования были уменьшены до суммы 43 607, 95 руб., требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 1 508, 24 руб., указанные расходы суд относит к судебным расходам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Водоканал» к Старостину ИИ, Старостиной ЕС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведении), удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО в пользу ООО «Водоканал» со Старостина ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Старостиной ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 43 607 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508 рублей 24 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2020 года.

Судья                      А.П.Милюшене

Верно А.П.Милюшене