Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2015 от 08.09.2015

Дело № 1-560/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 23 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Джабраилова Р.Р., подсудимого Кононова М.Л., защитника–адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № 8679 и ордер № 4339, потерпевшего Б., при секретаре Хусаиновой Ю.Ж., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кононова М.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кононов М.Л. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

<дата> помощник оперативного дежурного Б., который согласно приказа № 215 л/с от 14.07.2011г. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по г.о.Красноармейск Межмуниципального управления МВД России «Пушкинское», исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» и должностной инструкцией, находился в дежурной части отдела полиции по г.о.Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское».

<дата> около 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в дежурную часть отдела полиции по г.о. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: <адрес>, за появление в общественных местах в состоянии опьянения был доставлен Кононов М.Л. В дежурной части отдела полиции по г.о.Красноармейск в отношении Кононова М.Л. был составлен протокол о совершении им административное правонарушения, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поле чего Кононов М.Л. подлежал фотографированию и дактилоскопированию для занесения в базу правонарушителей, о чем ему было сообщено Б. и предложено пройти с ним для выполнения данных действий. Однако Кононов М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <дата> в помещении дежурной части, осознавая, что Б. является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Б., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которое по своей незначительности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Затем Кононов М.Л. попытался нанести Б. еще один удар рукой в лицо, который последний заблокировал, после чего к Кононову М.Л. была применена физическая сила и специальные средства.

После консультации с защитником подсудимым Кононовым М.Л. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Джабраилов Р.Р. и потерпевший Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.318 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кононова М.Л. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного,

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кононов М.Л. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /л.д.21-23, 25-26, 34-35, 48-49, 127-137/.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кононову М.Л. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является полное признании им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд находит возможным назначить Кононову М.Л. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кононова М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Меру пресечения Кононову М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья