Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1008/2020 от 31.08.2020

№ 1-1008/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подозреваемого Михалева И.В.,

защитника – адвоката Костылевой Л.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 11 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Жеглова И.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Михалева Игоря Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, инвалида ***, состоящего в браке, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалев И.В. органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» Жеглов И.Ю. с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» Кириенко Ф.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Михалева И.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Благовещенска суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Подозреваемый Михалев И.В. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Костылева Л.А. поддержала мнение своего подзащитного, суду пояснила, что согласна на удовлетворение ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Михалев И.В. подозревается в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что Михалев И.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого Михалеву И.В. преступления, имущественное и семейное положение Михалева И.В., а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у Михалева И.В. источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Благовещенский», - считать переданной свидетелю Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Жеглова И.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Михалева Игоря Владимировича, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михалева Игоря Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2801153732, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет 40101810000000010003, БИК 041012001, лицевой счет 04231А55580, КБК 188 116210100 16000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михалева И.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Благовещенский», - считать переданной свидетелю Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева