Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-328/2015 ~ М-1858/2015 от 25.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев исковое заявление Прохорова В.В. к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Прохоров В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления Прохорова В.В., предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую он просит признать право собственности.

Следовательно, истец имеет право обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения объекта недвижимости – квартиры по вышеуказанному адресу, а именно в <данные изъяты>

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм процессуального права, исковое заявление Прохорова В.В. к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежит возвращению истцу ввиду неподсудности Советскому районному суду г. Тулы.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Прохорова В.В. к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в <данные изъяты> в соответствии с правилами о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья