Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-15285/2022 от 19.04.2022

Судья фио

Гр. дело № 33-15285/22

Гр. дело в суде 1 инстанции № 02-2787/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Амелькину Александру Николаевичу и Амелькиной Елене Алексеевне взыскании денежных средств – отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

наименование организации обратилось в суд с иском к Амелькину А.Н., Амелькиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, пропорциональном размеру их долям в праве собственности, в сумме сумма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма Требования истца мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками (по ½ доли в праве собственности каждый) квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец осуществляет эксплуатацию и управление указанным жилым домом. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг с дата по дата образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амелькин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, в котором указал, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. В соответствии с положениями Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам №354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Ответчик произвел контррасчет, используя тарифы на тепловую энергию, утвержденные ПАО МОЭК за спорный период, и исходя из размера общей площади квартиры, согласно которому, размер задолженности по оплате стоимости тепловой энергии составляет по 7524руб.07коп. с каждого, а не 62939руб.90коп., как указано в иске.

Ответчик Амелькина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец наименование организации, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик Амелькина Е.А., третьи лица наименование организации, наименование организации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в су3д апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. заслушав объяснения представителя наименование организации по доверенности фио, поддержавшей доводы жалобы, ответчика фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, разрешая спор, правильно сослался на положения ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в силу которых, собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд также обоснованно сослался на положения п.1 ст.544 ГК РФ, согласно которому, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими ( для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии предусмотрен Правилами, принятыми во исполнении требований части 1.1 ст.157 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что истец наименование организации является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики Амелькин А.Н., Амелькина Е.А. являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: адрес.

Обращаясь в суд, истец наименование организации сослался на то, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно, по оплате тепловой энергии, за период с дата по дата, размер которой, согласно представленного им расчета, составил сумма

Ответчик Амелькин А.Н., возражая против заявленных исковых требований представил контррасчет заявленных требований.

Постановлением Правительства РФ от дата №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, согласно которым имеется различный порядок расчета размера платы за коммунальную услуг по отоплению в зависимости от наличия или отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и наличия или отсутствия индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии. (п.42(1)

Суд, разрешая спор и приходя к выводу об отказе в иске, согласился с доводами ответчика и представленным им контррасчетом, сославшись на то, что, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств обоснованности расчета данной задолженности ответчиков, в расчете истца не отражены сведения о наличии или отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии, суд посчитал не подтвержденной ссылками на нормативные правовые акты правильность расчета истца, тогда как расчет задолженности по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, представленный ответчиком составлен, исходя из пункта 42(1) Правил 354, учитывает то, что Постановлением Правительства Москвы от дата № 41 "О нормативах потребления тепловой энергии и марка автомобиля, используемых для расчета платы за коммунальные услуги", норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений составляет 0,016 Гкал/кв.м. общей площади жилья, квартира ответчиков имеет общую площадь 118,6кв.м. Тарифы на тепловую энергию, утвержденные ПАО МОЭК для потребителей, подключенных к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей и или теплосетевой организацией составляют сумма/Гкал - на второе полугодие дата, сумма/Гкал - на первое полугодие дата, за период дата дата начисления за оплату тепловой энергии ответчиков составляют в общей сумме сумма 048руб.13 коп., что на 55415руб.87коп. превышает сумму, содержащуюся в расчетах истца, исходя из чего, в иске должно быть отказано в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

Пунктом 1 Постановления от дата №629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории адрес» установлено, что на территории адрес при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При этом при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме или жилом доме, в котором прибор учета тепловой энергии отсутствует, вышел из строя, утрачен, применяется норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Правительства Москвы от дата № 41 «О нормативах потребления тепловой энергии и марка автомобиля, используемых для расчета платы за коммунальные услуги».

При этом, согласно примечанию к Приложению №4 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 41, объем поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления определяется как произведение норматива (0,016 Гкал на 1 кв. м) и отношения продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7), и при этом оплата за отопление населением производится ежемесячно (равными долями) в течение всего календарного года, а не на протяжении только отопительного сезона, как полагают ответчики.

При этом истцом и в приложении к исковому заявлению, и в апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, приведен подробный расчет суммы задолженности ответчиков по оплате отопления, правильность которого сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Также судебная коллегия отмечает, что в сумму исковых требований истцом включена задолженность ответчиков не только по оплате тепловой энергии, но и водоотведение, электроэнергия ОДН, охрана территории, содержание и ремонт жилого помещения, всего на сумму сумма (по сумма на каждого собственника). Задолженность по данным коммунальным услугам не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения дела, однако выводы суда относительно данных исковых требованиях и мотивах отказа в иске в указанной части не нашли отражения в решении.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку суд разрешая спор, допустил ошибки в применении норм материального и процессуального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, по делу должно быть постановлено новое решение, которым исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в полном объеме. Также, в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд с данным иском, расходы по оплате юридических услуг, несение которых подтверждено документально, в сумме сумма,

Руководствуясь ст. ст. 328, 29, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Головинского районного суда адрес от дата – отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с фио, Амелькиной Е.А. в пользу наименование организации в равных долях с каждого, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, расходы по госпошлине – сумма, расходы на оплату юридических услуг – сумма

Председательствующий

Судьи: