Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4496/2018 ~ М-3885/2018 от 13.09.2018

дело № 2-4496/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ Дельта Кредит» к Бабашеву Ризвану Зайнадиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №-КД-2016 от 04.04.2016г., заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 566 731,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 033,66 руб.

Представитель истца не явился в судебные заседания 01 ноября и <дата>, о рассмотрении дела судом извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика Платонова М.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «КБ Дельта Кредит» к Бабашеву Р. З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: