Определение по делу № 2-1896/2021 ~ 01304/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-1896/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года                                                                   г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при помощнике Виничук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге к Скоян Т.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге) обратилось в суд с названным выше иском, указав, что Полежаев В.Г., проживавший по адресу: <адрес> состоял на учете в УПФР в г. Оренбурге, как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии осуществлялась УПФР в г. Оренбурге путем перечисления на счет <данные изъяты>, открытый на имя Полежаева В.Г. в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Полежаев В.Г. умер. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера УПФР в г. Оренбурге была излишне перечислена на счет, открытый на имя Полежаева В.Г., пенсия в размере 9 809,22 рублей за период с 01 по               31 января 2017 года. ПАО Сбербанк был произведен возврат денежных средств в размере 4 812,85 рублей. В дальнейшем была погашена сумма переплаты в размере 3 000 рублей. Таким образом, сумма излишне выплаченной пенсии составляет 1 996,37 рублей.

    Просил взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика излишне выплаченную Полежаеву В.Г. за январь 2017 года сумму пенсии в размере 1 996,37 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

    Определением суда от 22 июня 2021 года по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Полежаева В.Г. на надлежащего – Скоян Т.В.

    В ходе рассмотрения настоящего спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Конденков А.Н.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление УПФР в                      г. Оренбурге об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Стороны и третье лицо Конденков А.Н., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Свое волеизъявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику Скоян Т.В. истец УПФР в                         г. Оренбурге выразил в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Из данного заявления следует, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В материалы дела ответчиком представлен чек-ордер от 15 июля 2021 года об уплате Скоян Т.В. на счет УПФР в г. Оренбурга денежных средств в размере 1196,37 рублей. В назначении платежа указано «переплата Полежаев В.Г.», вид платежа: возврат пенсии.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ответчику заявлен уполномоченным представителем истца добровольно, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, о чем указано в письменном заявлении, при этом ответчиком представлены доказательства добровольного исполнения заявленных к нему исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца УПФР в г. Оренбурге от исковых требований к ответчику Скоян Т.В., так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                       г. Оренбурге к Скоян Т.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение                   15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Т.В. Илясова