Определение по делу № 12-32/2018 от 06.04.2018

                                                                                                     Дело №12-32/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                                                                                пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев И.А., ознакомившись жалобой подписанной Авагяном А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Угринюка Михаила Романовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым от 13 марта 2018 Угринюк М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный арест отбыт.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к нему материалами, прихожу об оставлении жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В адрес Кировского районного суда Республики Крым поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи подписанная Авагяном А.А., без подписи Угринюка М.Р.

Ранее указанное лицо 23 марта 2018 года по устному ходатайству Угринюка М.Р. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих административную ответственность, однако данный факт не уполномочивает Авагяна А.А. на самостоятельное обжалование судебного акта.

Доверенности, ордера либо другого документа подтверждающего полномочия Авагяна А.А. на подачу в жалобы, в деле не содержится.

В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

По смыслу положений приведенной статьи при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление.

Соответствующее разъяснение также изложено в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5, согласно которому право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. №91-О.

При таких фактических обстоятельствах установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ, учитывая отсутствие у Авагяна А.А. полномочий на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, она подлежит возврату, как поданная ненадлежащим лицом.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу и Угринюка М.Р., права повторно обратиться в суд, сопроводив ее ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, в том числе и при настоящих обстоятельствах.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

возвратить жалобу подписанную Авагяном А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Угринюка Михаила Романовича.

Судья                             И.А. Дегтярев