Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-172/2015

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н., Алешковой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М.,

подсудимого Минисламова В.Ф.,

защитника Тропина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИНИСЛАМОВА ВЕНЕРА ФАНАВИЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего монолитчиком в ООО «Монолит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> приговор Первоуральского городского суда приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Президиума Свердловского областного суда постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> изменено. Снижен размер наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, суд

Установил:

Минисламов В.Ф. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Первоуральске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов у Минисламова В.Ф., который заранее знал, что в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, который работает круглосуточно, находится продавец без охраны, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом, принадлежащим ИП «ФИО13».

Осуществляя свой преступный умысел, Минисламов В.Ф. на автомашине «такси» приехал к вышеуказанному магазину, надел на руки перчатки и зашел в магазин, прошел за витрину, где находилась продавец ФИО14, развернул руками за плечи ФИО14 к себе спиной, ударил ее рукой в спину, отчего она упала на пол и испытала физическую боль. После чего Минисламов стал высказывать в адрес ФИО16 требования, чтобы она не поднимала голову, при этом надавливал ей чем-то холодным в район затылочной области головы, отчего она испытала физическую боль, требуя, чтобы она сказала, как открыть кассовый аппарат.

Затем Минисламов открыл кнопкой денежный ящик на кассовом аппарате, откуда открыто в присутствии ФИО16 похитил, принадлежащие ИП «ФИО13» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Минисламов, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшей, потребовал, чтобы ФИО14 завела руки за спину, после чего проводом удлинителя связал ФИО14 руки, угрожая, что при оказании сопротивления ее ударит током, порезав ножом палец руки ФИО16.

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению и в ее присутствии Минисламов, продолжая свои преступные действия, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО13»: 11 пачек сигарет «Marlboro», каждая пачка стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 6 пачек сигарет «Winston XS», каждая пачка стоимостью ФИО18 на общую сумму ФИО19, 15 пачек «Winston XS tael» каждая пачка стоимостью ФИО20 на общую сумму ФИО21; две пачки сигарет «Parlament», каждая пачка стоимостью ФИО22 на общую сумму ФИО23; две упаковки жевательной резинки «Loves», каждая стоимостью ФИО24 на общую стоимость ФИО25, пакет стоимостью ФИО26, на общую сумму ФИО27. В это время ФИО1 был задержан работниками ЧОП «Запад», прибывшими на место преступления, по вызову. В последствии имущество, принадлежащее ИП «ФИО13»: сигареты, жевательная резинка, пакет, а также денежные средства в сумме ФИО28 были возвращены потерпевшей.

Своими преступными действиями Минисламов В.Ф. причинил ИП «ФИО13» материальный ущерб на общую сумму ФИО29.

В результате преступных действий Минисламова В.Ф. потерпевшей ФИО14 причинены телесные повреждения в виде раны на коже тыльной поверхности второго пальца проксимальной фаланги правой кисти, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Минисламов В.Ф. виновным себя признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле «такси» он приехал в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный по ул. <адрес>. Зайдя в магазин, он сказал продавщице, чтобы она села на пол, продавец села и подняла руки вверх. Он зашел за прилавок, попытался открыть кассовый аппарат ножницами, но не смог, спросил у ФИО16, как это сделать, она сказала ему, какую кнопку нужно нажать, после чего он взял из кассы ФИО30. Затем он начал складывать в пакет сигареты. В это время в магазин зашли сотрудники охраны и его задержали. Нож с собой он не приносил, похитил только ФИО31. Допускает, что продавец была им сильно напугана.

В протоколе явки с повинной Минисламов В.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 03.00 часов он зашел в магазин по <адрес> и, угрожая продавцу, похитил из кассы ФИО32. (том № 1 л. д. 19).

Вина подсудимого Минисламова В.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО13 суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Продукты», расположенный по <адрес>. Магазин работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ на смену заступила продавец-кассир ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов утра ей на сотовый телефон позвонила ФИО16 и сказала, что ограбили магазин, при этом плакала. Она села в машину и приехала на место. На полу лежал неизвестный мужчина, в настоящее время ей известно, что его фамилия Минисламов, который был связан. ФИО6 была сильно напугана. Со слов ФИО14, ей стало известно, что Минисламов В.Ф. зашел в магазин в перчатках, она сразу нажала тревожную кнопку. Затем Минисламов уронил ФИО16 на пол, при этом придавливал шею чем-то холодным, после чего связал ей руки проводом и похитил денежные средства из кассы. ФИО16 находилась в шоком состоянии, ей вызвали «Скорую». Она (ФИО13) сняла кассу и было установлено, что не хватает денежных средств на сумму ФИО33, а также сигареты, жевательные резинки и пакет на сумму ФИО34, общая сумма ущерба составила ФИО35. Позднее ФИО36, сигареты, жевательные резинки и пакет ей были возвращены. Заявила исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО37 в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшая ФИО14 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи она находилась на работе в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>. Сначала в магазин зашел мужчина в камуфляжной форме, купил жвачку и вышел, сразу за ним следом зашел другой мужчина в перчатках, в настоящее время ей известно, что его фамилия Минисламов. Мужчина сразу пошел за прилавок, она испугалась и нажала тревожную кнопку. Он подошел к ней, развернул, связал руки шнуром от кассового аппарата, и дотрагивался до ее головы чем-то холодным, чем именно, она не видела, но предполагала, что ножом, так как когда она повернулась к нему, то увидела в руках нож. Затем стал спрашивать, как открыть кассу. После того, как она ему сказала, как ее открыть, он взял оттуда денежные средства, затем стал складывать в пакет сигареты, далее приехала охрана. Мужчина был задержан. Она очень испугалась за свою жизнь, угрозы Минисламова воспринимала реально, он был агрессивен. Также Минисламов говорил, что ее ударит током от проводов, которыми она была связана, если только она пошевелится.

Свидетель ФИО7, работающий полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральск, пояснил, что с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в патрульной машине. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов от дежурного ОМВД поступило сообщение проехать к магазину «Продукты» по <адрес> и оказать помощь сотрудникам ГИБДД. Когда он подъехал на место, неизвестный мужчина сидел на верхней ступеньке магазина, был в наручниках. Рядом с ним находились сотрудники ГИБДД. Ему пояснили, что данный человек совершил разбойное нападение на магазин. Затем его доставили в ОМВД по г. Первоуральску.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в ООО ЧОП «Запад» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов он заступил на смену. Около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в магазине по адресу: <адрес>. По данному адресу он выехал вместе с ФИО9 После того как они прибыли на место, увидели, что возле магазина стоит машина, рядом находились двое мужчин. Когда они забежали в магазин, то увидели неизвестного мужчину, который был в черных перчатках, выходил из-за прилавка. В это время за ним вышла девушка – продавец, которая кричала, что у мужчины нож, которым он пытался тыкать ее в спину, также связывал ее, похитил деньги и имущество из магазина. Они сразу положили мужчину на пол, завели руки за спину, надели наручники. Нож лежал у прилавка. Они позвонили в дежурную часть и сообщили о преступлении.

Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с сотрудником ИДПС ФИО11 на патрульной автомашине. Около 03.45 часов поступило сообщение о том, что по <адрес> зашел молодой человек в магазин, совершил разбойное нападение с ножом и пытается скрыться на автомобиле «Део нексия». Они сразу поехали в этот магазин. Около магазина стоял указанный автомобиль. Они зашли внутрь магазина, там сидел неизвестный мужчина, в настоящее время знает, что его фамилия Минисламов, на него были надеты наручники. Потерпевшая ФИО16 была сильно напугана, находилась в шоковом состоянии, также около кассового аппарата лежал провод и нож. В магазине также находились 2 или 3 сотрудника охраны. Минисламов вел себя вызывающе, кричал, плевался. Продавец ФИО14 находилась за прилавком, была в подавленном состоянии, плакала. Ей была вызвана бригада скорой помощи.

Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании по инициативе защиты, пояснил, что работает следователем ОМВД России по г. Первоуральску. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Минисламова В.Ф., которому было предъявлено обвинение за совершение преступления по ст.162 ч.2 УК РФ. От дачи показаний Минисламов В.Ф. не отказывался. Показания давал добровольно, он не признавал наличие ножа и сумму похищенных денежных средств, в остальной части вину он признал. Затем была проведена очная ставка с потерпевшей ФИО14, подсудимый полностью подтвердил показания. С предъявленным обвинением Минисламов В.Ф. был согласен.

Вина Минисламова В.Ф. также подтверждается:

Заявлением потерпевшей ФИО14, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, находясь в магазине «Продукты» по <адрес> открыто похитил денежные средства около ФИО38 и иное имущество (том № л. д. 5);

Заявлением ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, находясь в магазине «Продукты» по <адрес>, напал на продавца ФИО14 и открыто похитил денежные средства около ФИО39 и иное имущество

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2015, предметом осмотра которого явился на магазин, расположенный по <адрес>. в ходе осмотра были обнаружены и изъяты перчатки, нож, удлинитель, пакет, сигареты, две упаковки жевательных резинок, (том № л.д. 11-16);

Протоколом личного досмотра от 01.02.15, согласно которому у Минисламова В.Ф. было обнаружено и изъято ФИО40. (том № л. д. 22-23);

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2015, согласно которому предметом осмотра явились: нож, перчатки, денежные средства в сумме ФИО41, пачки сигарет, ДВД-диск, две упаковки жевательной резинки (том № 1 л. л. 113-119)

Заключением эксперта № от 04.02.2015, согласно выводам, которого ФИО14 были причинены телесные повреждения в виде раны на коже тыльной поверхности 2 пальца проксимальной фаланги правой кисти, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том №1 л.д.45-46);

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого Минисламова В.Ф. суд переквалифицирует с ч 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия действия Минисламова В.Ф. были квалифицирован по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качества оружия (ножа).

Однако в ходе судебного заседания квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качества оружия (ножа)» не нашел своего подтверждения.

Суд приходит к выводу, что если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь его использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, имела место только демонстрация оружия, то данные действия охватываются ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО14 опасалась применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, так как Минисламов В.Ф. вел себя агрессивно, события происходят в ночное время, в отсутствии посторонних лиц. Минисламов связал ей руки проводом, угрожая, что ее ударит током, если она пошевелится, поэтому угрозу потерпевшая воспринимала реально и, исходя из сложившейся обстановки, сопротивления не оказывала, находилась к нему спиной и почувствовала, что Минисламов приложил к ее затылочной части головы какой-то холодный предмет, однако какой именно это был предмет, она не видела, был ли это нож ей неизвестно. Она предположила, что это был нож, когда повернулась и увидела, что у Минисламова в руках нож, однако в этот момент, он ножом ей не угрожал, в ее сторону не направлял.

Таким образом если лицо демонстрировало оружие или другие предметы, не намериваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", то есть в данном случае демонстрацию оружия как таковую без намерения его применения следует расценивать как демонстрацию, а не реальное его использование.

Об умысле подсудимого на завладение имуществом с помощью угрозы применения к ФИО14 физического насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия, конкретные обстоятельства и условия их совершения, а также избранные им характер и способ применения к потерпевшей насилия, поскольку судом установлено, что Минисламов В.Ф. в ночное время суток, действуя агрессивно, в отсутствии посторонних лиц, внезапно напал на ФИО14, для которой преступное посягательство подсудимого являлось неожиданным, она реально опасалась за свою жизнь, так как к Минисламову находилась спиной и не видела, что происходит.

Таким образом, суд считает, бесспорно установленным, что, совершая нападение и угрожая применением к потерпевшей физического насилия, опасного для жизни и здоровья, Минисламов В.Ф. действовал исключительно в рамках и с целью реализации имевшегося у него преступного умысла, направленного на хищение имущества путем разбоя.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Минисламову В.Ф., хищение денежных средств в сумме ФИО42, как не доказанные в судебном заседании. Минисламов В.Ф. был задержан непосредственно на месте преступления: в магазине, сразу после совершения разбойного нападения, на него были надеты наручники, у него были изъяты денежные средства в сумме ФИО43, других денежных средств у него обнаружено не было, в явке с повинной, которая была написана Минисламовым В.Ф. сразу после совершения преступления, он указал, что похитил только ФИО44. В ходе осмотра места происшествия другие денежные средства не были найдены. Таким образом не имеется достаточных доказательств, подтверждающих вмененную следствием сумму ущерба, и в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Минисламову В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, считает невозможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Применение в отношении Минисламова В.Ф. положений ст. ст. 68 ч.3, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей ФИО14, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях Минисламова В.Ф. опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применено в отношении Минисламова В.Ф. поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом, данных характеризующих личность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать Минисламову В.Ф. дополнительное наказания в виде штрафа.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Минисламова В.Ф. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО13 о возмещении материального ущерба в сумме ФИО45 суд считает необходимым отказать, поскольку данная сумма ущерба исключена из объема обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать МИНИСЛАМОВА ВЕНЕРА ФАНАВИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Первоуральского городского суда от 12.02.2015, и окончательно Минисламову В.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Взыскать с Минисламова Венера Фанавиевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере ФИО46 50 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО13 о возмещении материального ущерба в сумме ФИО47, отказать.

Меру пресечения в отношении Минисламова В.Ф. оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме ФИО48, 11 пачек сигарет «Marlboro», 6 пачек сигарет «Winston XS», 15 пачек «Winston XS tael», две пачки сигарет «Parlament», две упаковки жевательной резинки «Loves» в количестве 200 штук, удлинитель, хранящиеся у потерпевшей ФИО13, оставить последней;

- двд-диск с видеозаписью, нож, одна пара перчаток, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий