Мотивированное решение по делу № 02-1341/2022 от 10.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

15.07.2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2022 по иску ...... ... к ...о ... о взыскании суммы долга, процентов, юридических расходов, госпошлины,

Установил:

Истец ...ий ... обратился в суд с иском к ...о ... о взыскании суммы долга в размере 800 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 409,81 рублей, юридических расходов в размере 40 000,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 104,10 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.06.2019 г. фио предоставил ...о ... в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 800 000,00 рублей, со сроком возврата 15.08.2019. Между фио и ...им ... 18.10.2019 был заключен договор уступки прав требований, по которому фио уступил, а истец ...ий ... принял право требования возврата долга с ответчика ...фио ...фио настоящего времени денежные средства не возвращены, на досудебную претензию о возврате денежных средств ответчик не реагирует, в связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В суд истец ...ий ... не явился, извещался надлежащим образом.

В суд ответчик ...о ... явился, требования не признал, пояснив что деньги были получены в счет совместного бизнеса, расписку он не писал, но подпись принадлежит ему.

В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 18.06.2019 г. фио предоставил ...о ... в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 800 000 рублей, со сроком возврата 15.08.2019, что подтверждается распиской. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные срелства в долг в соответствии с условиями договора займа, однако ответчик свои обязательства не выполняет, суд основывает данный вывод на основании того, что в подтверждение долговых обязательств истцом представлен оригинал расписки о передаче денежных средств, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт заключения договоров займа, так как имеются необходимые понятия (получение денежных средств, срок возврата денежных средств, персональные данные сторон), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ...о ... перед фио

18.10.2019 между фио и ...им ... был заключен договор уступки прав требований, по которому фио уступил, а истец ...ий ... принял право требования возврата долга с ответчика ...о ...

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у истца находился оригинал расписки о передаче денежных средств, суд считает, что ...о ... свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи, с чем у истца возникло право взыскания суммы займа. 01.10.2021 г. ...им ... была направлена ...о ... претензия с требованием о выплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 409 рублей 81 копейка, с расчетом суммы процентов. Суд считает расчет суммы процентов верным и арифметически правильным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, в связи, с чем суд приходит к выводу, что с ...о ... в пользу ...... ... подлежат взысканию денежные средства в размере 800 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 409,81 рублей.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать юридические расходы в размере 25000,00 рублей, что является разумным пределом. Данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 12 104,10 рублей.

Довод ответчика о том, что деньги были получены в счет совместного бизнеса, не может служить поводом для отказа в иске, так как в расписке указано о получении ответчиком денежных средств, сведений о получении денежных средств для ведения совместного бизнеса, расписка не содержит. Довод ответчика о том, что расписку он не писал, не может служить поводом для отказа в иске, так как подпись в расписке принадлежит ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...о ... в пользу ...... ... сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 409 рублей 81 копейка, юридические расходы в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: