Решение по делу № 2-1597/2015 ~ М-1243/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1597/2015    <данные изъяты>

поступило 22.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Миковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Суховой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском к Суховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №3200-503/00691 от 05.12.2011 г. в размере 207 329 руб. 98 коп., расходов за проведение оценки 1 500 руб. и судебных расходов в размере 11 273 руб. 30 коп., а также об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль модель, марка DAEWO MATIZ, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 124 000 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № 3200-503/00691, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства. Денежные средства были перечислены кредитором на счет заемщика, который обязался погашать кредит и уплачивать проценты из расчета 15,0% годовых в соответствии с графиком. При этом обязательства по договору исполнялись ненадлежащее – неоднократно нарушались сроки оплаты. В соответствии с условиями договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с нарушением обязательств Банком начислена неустойка из расчета 0,5% от общей сумы задолженности за каждый день просрочки. Представитель истца не явился. Извещены, просили рассматривать дело без их участия.

    Ответчик не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено почтой за истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено как отказ от получения (ч.2 ст.117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    При рассмотрении дела установлено следующее.

    05.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Суховой А.В. был заключен Кредитный договор № 3200-503/00691 (л.д.17-20). Согласно пунктам 1.2., 1.5., 2.1. договора Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере 226 805 руб. на счет Ответчика №40817810432009073645. Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером № 91131566 от 05.12.2011 года (л.д.26).

    В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 процентов годовых в сроки, установленные графиком, являющегося Приложением к Кредитному договору (л.д.21).

    Таким образом между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – Заем и кредит.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК Российской Федерации). Согласно ч.1 ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.53-69).

Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности в соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора, Банк 21.01.2015 г. направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.02.2015 г. (л.д.30-31),

Как указано в иске, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.6-13) по состоянию на 23.03.2015 года задолженность ответчика составила: по кредиту - 142 482,79 руб.; по процентам - 17 001,81 руб..

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Условия договора в данной части не противоречат ст.421 ГК Российской Федерации.

По состоянию на 23.03.2015 года неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 40 043,85 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 801,53 руб..

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 3200-503/00691 от 05.12.2011 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № 3200-503/00619/0301 о залоге транспортного средства (л.д.22-23).

В соответствии с Договором о залоге в залог истцу было передано имущество: транспортное средство Автомобиль, модель, марка DAEWO MATIZ, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии №. Рыночная стоимость транспортного средства, согласно Отчету № 150316/3-ЮФ об оценке от 16.03.2015 года составляет - 124 000 руб..

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.5.1. договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору.

Так истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере 1 500 руб., что подтверждается: счетом № 101 от 16.03.2015 г. (л.д.52); заданием на оценку имущества № 9 от 02.03.2015 г. (л.д.50), которые подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Суховой А. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № 3200-503/00691 от 05.12.2011 года в размере 207 329 руб. 98 коп. по состоянию 23.03.2015 г., судебные расходы в размере 12 773 руб. 30 коп., всего 220 103 руб. 28 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство Автомобиль, модель, марка DAEWO MATIZ, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 124 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Кадашева И.Ф.