Мотивированное решение по делу № 02-4876/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года    г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре Губановой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/17 по иску *** к ***, *** о взыскании задолженности  за поставленный товар, пени,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к ***, *** о взыскании задолженности  за поставленный товар, пени. Требования мотивирует тем, что *** года между истцом и *** заключен договор поставки № года. В рамках договора в период с *** г. по *** г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар-оборудование комплексных систем безопасности по универсальным передаточным документам: № от *** г., № от *** г., № от *** г. Указанные документы подписаны представителем покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству и ассортименту без замечаний. Общая стоимость переданного покупателю составила *** руб., в том числе НДС 18 %. В соответствии с п.1.1 договора обязанности продавца по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанности последнего произвести оплату поставленного ему товара. Однако переданный товар покупателем оплачен не был.  Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию продавца оплатить пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Истец рассчитал пени, размер которых по состоянию на *** г. составляет *** руб. *** года  в обеспечение обязательств ***,  по названному договору поставки был заключен договор поручительства между истцом и ***., согласно которому ответчик обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств  по договору поставки. В соответствии с п.2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи в том же объеме, как и покупатель.  Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере *** руб., пени в размере *** руб. за период с *** г. по *** г.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, *** в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ***., являющийся одновременно представителем ***  как генеральный директор ***, в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что *** года между истцом и *** заключен договор поставки № года. В рамках договора в период с *** г. по м г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар-оборудование комплексных систем безопасности по универсальным передаточным документам: № от *** г., № от *** г., № от *** г.

Общая стоимость переданного покупателю составила *** руб., в том числе НДС 18 %. В соответствии с п.1.1 договора обязанности продавца по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанности последнего произвести оплату поставленного ему товара. Однако переданный товар покупателем оплачен не был.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию продавца оплатить пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец рассчитал пени с ***  г. по *** г. в размере *** руб.

*** года  в обеспечение обязательств ***,  по названному договору поставки был заключен договор поручительства между истцом и *** соответствии с п.2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи в том же объеме, как и покупатель.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, о чем имеется заявление в письменной форме. Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным и свободным, права и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска суд считает не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы ответчика и других лиц.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к ***, *** о взыскании   задолженности  за поставленный товар, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***, *** в пользу *** сумму задолженности  за поставленный товар в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья              Н.Ю. Максимовских