Приговор по делу № 1-185/2014 от 05.05.2014

№1-185/2014

П Р И Г О В О Р

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Тарасова Е.Г., удостоверение № и ордер № №

подсудимого Нигаматуллина С.С.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нигаматуллина Саммата Салаватовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нигаматуллин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область <данные изъяты> своей жене - гр. ФИО1 причинив последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде: <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Нигаматуллина С.С. были квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Нигаматуллин С.С. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая Нигаматуллина Ф.Б., адвокат Тарасов Е.Г., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Нигаматуллина С.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшей, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Нигаматуллину С.С. обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Нигаматулллина С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Нигаматуллину С.С. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.48-51), принесение извинений потерпевшей, заглаживание морального вреда, наличие на иждивении <данные изъяты> Как отягчающее его вину обстоятельство совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отношение виновного к содеянному, а также мнение потерпевшей ФИО1 не наказывать Нигаматуллина С.С., суд считает, что наказание подсудимому Нигаматуллину С.С. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нигаматуллиным С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нигаматуллина Саммата Салаватовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Нигаматуллину С.С. испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения Нигаматуллину С.С.– подписку о не выезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нигаматуллина С.С. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2014 года.

Судья Садриева А.Ф.