Решение по делу № 2-865/2013 ~ М-764/2013 от 05.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ноября 2013 года г. Белебей

Белебеевский городской суд РБ в составе

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Уканеевой Р.А., Степановой А.П., Машниной Т.М., Тарасовой Н.И., Бисалиевой Р.С. к ООО УК «Жилкомсервис» о признании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ домом № по <адрес> РБ незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику, с учетом уточнения своих исковых требований, с иском о признании договора управления их многоквартирным домом № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя свое обращение в суд тем, что ответчик односторонне без согласования с ними в течение многих лет начисляет им за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся в их собственности, плату с учетом оплаты за уборку мест общего пользования, дежурного вахтера, коменданта, в услугах которых они не нуждаются.

Учитывая то, что предметом спора всех дел является законность вышеуказанного договора, ответчиком является одна и та же управляющая компания, суд в целях более быстрого оперативного разрешения дела в соответствии со ст. 151 ГПК РФ соединил указанные дела в одно производство.

Истцы и их представители, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В частности, Уканеева Р.А. представила в суд ходатайство об отложении предварительного заседания в связи с невозможностью участия их общих представителей по доверенности из-за их занятости по другому делу, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие. Истцы Тарасова Н.И., Бисалиева Р.С., Степанова А.П., Машнина Т.М., будучи надлежаще извещенными, в суд также не явились, не просили дело отложить, их неявка также не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательством извещенности 2х представителей истцов Хайруллина Р.Н. и Доценко Ю.Н. о времени и месте судебного разбирательства является приобщенное истицей Уканеевой Р.А. извещение Октябрьского райсуда <адрес> РБ об их участии в деле в указанном суде, что также не является препятствием рассмотрению дела в их отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Яковлева Е.Б, пояснила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вахтеры, комендант, уборщицы уволены, с этого момента эти услуги не оказываются, начисления за эти услуги истцам не производятся. Она же заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцами срока обращения в суд за защитой их прав, мотивируя свое ходатайство тем, что истцы пропустили срок обращения в суд без уважительной причины.

Судом установлено, что истцы изначально, с иском о признании договора управления их многоквартирным домом за № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным обратились в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя <данные изъяты>, следовательно, за пределами срока исковой давности для признания недействительными оспоримых сделок, предусмотренного ст.181 ГК РФ. Истцы какие-либо доказательства уважительности пропуска срока суду не представили, восстановить срок обращения в суд не просили.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, поэтому

Р у к о в о д с т в у я с ь п.6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 181 ГК РФ

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░