Приговор по делу № 1-44/2016 от 26.05.2016

Дело 1-44/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 22 июня 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

с участием государственного обвинителя Каневой Н.М.

подсудимого Филиппов А.Ю.

адвоката Канева А.В., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Филиппов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает, проживающего по адресу: <адрес>, д.Мощъюга, <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, Филиппов А.Ю. и ФИО6, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, распивали спиртные напитки.

Входе распития спиртного и возникшей между Филиппов А.Ю. и ФИО6 ссоры, Филиппов А.Ю., действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО6 не менее трех ударов рукой в область головы, а затем отломил деревянную ножку от стула, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ею ФИО6 не менее трех ударов по голове и телу и не менее трех ударов ногой по телу, причинив ФИО6 в результате нанесенных ударов следующие телесные повреждения: сгибательные переломы 4,5,6,7 ребер по окологрудинной линии справа, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; закрытую тупую черепно-мозговую травму, в состав которой вошли: кровоподтеки в области обоих глаз и скуловых областях, кровоподтек в области левого уха, левой височной области головы; кровоизлияние в покровные ткани головы соответственно левой лобной, теменной и височной области; субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома соответственно правой лобной, теменной и височной долям объемом 50 мл; вторичные кровоизлияния в стволовых отделах мозга, многочисленные сливные субарахноидальные кровоизлияния. Закрытая тупая черепно-мозговая травма повлекла вред здоровью опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Ю. вину по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Входе допросов в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, подсудимый Филиппов А.Ю. вину по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов он, находясь в доме ФИО6 по адресу: <адрес> употреблял с ФИО6 спиртные напитки и в ходе ссоры, нанес ФИО6 несколько ударов руками и ногами по голове и телу, а также, разозлившись на ФИО6, отломил деревянную ножку от стула, и нанес ей несколько ударов деревянной ножкой, куда именно бил, помнит плохо, но не отрицает, что бил и по голове и по телу. т.1 л.д.123-126, 133-137.

Кроме полного признания, вина подсудимого Филиппов А.Ю. подтверждается следующими доказательствами стороны обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сообщила, что отца вроде избили и отец находится в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Приехав в д.Мошъюга она узнала, что к смерти отца причастен Филиппов А.Ю.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, Филиппов А.Ю. и его (Филиппов А.Ю.) мать Свидетель №5 употребили спиртное, после чего он лег спать. Проснувшись в 19 часов 45 минут он пошел кормить скотину и выйдя на веранду увидел, что Филиппов А.Ю. спит на скамейке. Он разбудил Филиппов А.Ю. и отправил в дом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 пошла к ФИО6 за сигаретами и когда вернулась, позвала Филиппов А.Ю., чтобы Филиппов А.Ю. помог поднять ФИО6 с пола. О том, что Филиппов А.Ю. избил ФИО6 Филиппов А.Ю. ему ничего не говорил. Он видел ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ когда тот шел в магазин. Телесных повреждений на лице ФИО6 не было. т.1 л.д.47-51.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ её внук Филиппов А.Ю. пришел к ней состоянии сильного алкогольного опьянения, пробыл у неё примерно пол часа и ушел. Зачем приходил Филиппов А.Ю. она не знает. Филиппов А.Ю., ей ничего не рассказывал. т.1 л.д.52-55.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - медсестры ФАП д.Мошъюга, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей позвонила социальный работник ФИО7 и сообщала, что её подопечный ФИО6 лежит избитый на диване и не разговаривает. Она пришла к ФИО6 и увидела, что ФИО6 находится в комнате на диване, лицо в кровоподтеках, ничего сказать не мог, на вопросы не реагировал. Она позвонила в ФАП и попросила вызвать «скорую помощь» из <адрес>, после чего ФИО6 доставили в ФАП. В доме ФИО6 на шкафу она заметила капли крови. т.1 л.д.56-59.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10-15 минут она пришла к своей матери Свидетель №2, где в это время находился ее племянник Филиппов А.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения. Она отправили Филиппов А.Ю. домой, чтобы Филиппов А.Ю. не мешал Свидетель №2 отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут ей позвонил Филиппов А.Ю. и сказал, что Свидетель №5 заходила к ФИО6, обнаружила у ФИО6 на голове рану и нужно вызвать фельдшера. Она стала звонить фельдшеру Свидетель №3, но из за плохой связи дозвониться не смогла. Перезвонив Филиппов А.Ю., она уточнила, что произошло, на что Филиппов А.Ю. ответил, что ничего страшного, что у ФИО6 на голове царапина и они сами ее обработают. т.1 л.д.60-64.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что её сын Филиппов А.Ю. иногда употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она, Филиппов А.Ю. и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. После употребления спиртного Свидетель №1 лег спать, а она пошла к ФИО8 Филиппов А.Ю. вышел из дома с ней. В руках у Филиппов А.Ю. была бутылка водки. Когда она вернулась домой, Филиппов А.Ю. спал. На вопрос где был, Филиппов А.Ю. сказал, что ничего не помнит, говорил, что вроде кого-то избил. Она пошла к ФИО6 Придя к ФИО6 она увидела, что ФИО6 лежит на полу вдоль стола. На лице у ФИО6 была кровь. На полу стоял сломанный стул. Она стала спрашивать ФИО6, что случилось, но что сказал ФИО6 она не поняла. Она позвала Филиппов А.Ю., чтобы тот помог поднять ФИО6, после чего она и Филиппов А.Ю. подняли ФИО6 с пола и положили на диван. Она попросила Филиппов А.Ю. обработать раны перекисью водорода. Филиппов А.Ю. по её просьбе несколько раз ходил к ФИО6 и проверял. ФИО6 никто другой избить не мог, так как к ФИО6 никто не ходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она подошла к дому ФИО6, туда пришел к Филиппов А.Ю., который сказал, чтобы она в дом не заходила, так как ФИО6 пьян, но она все равно зашла. Зайдя в дом она увидела, что ФИО6 лежит на диване, под глазами гематомы, лицо к крови. Она спросила, что случилось, но ФИО6 сказал что-то невнятно и она не поняла. В доме она заметила несколько пятен похожих на кровь. Пока она была в доме Филиппов А.Ю. в дом не заходил. т.1 л.д.69-72.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она является социальным работником и обслуживает ФИО6 как одинокого пенсионера. Последний раз она была у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут. ФИО6 был в хорошем настроении, телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ придя к ФИО6 она увидела, что в доме беспорядок, разбросаны окурки, бутылки, лежал разбитый стул, перевернутый табурет, на полу лежала тряпка красного цвета которой возможно замывали кровь и подлокотник от дивана. В доме на скатерти, шифоньере и стене возле шифоньера были брызги крови. ФИО6 находился в дальней комнате на диване, ноги касались пола. Она спросила ФИО6 не пьян ли он, на что ФИО6 что-то сказал и стал стонать как будто испытывал сильную боль. В районе носа и ушей у ФИО6 была засохшая кровь, на всем теле кровоподтеки, щелочки глаз были еле видны. Приехавшая медицинская сестра стала оказывать ФИО6 первую помощь. У ФИО6 были сломаны ребра. Когда она была в доме, туда пришел Филиппов А.Ю. и предложил помощь. Она спросила Филиппов А.Ю. кто избил ФИО6, на что Филиппов А.Ю., ответил, что не знает и сказал, что ФИО6 мог упасть сам и удариться, а так же, что Филиппов А.Ю. и его мать положили ФИО6 на диван. Под одеялом на диване лежала принадлежащая ФИО6 куртка пропитанная кровью. По прибытии работников «скорой помощи» ФИО6 был госпитализирован. т.1 л.д.73-76.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными входе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что поскольку родители Филиппов А.Ю. злоупотребляла спиртным, со второго класса Филиппов А.Ю. жил у неё в <адрес> После окончания 9 классов Филиппов А.Ю. поступил в <данные изъяты>, но учебу бросил. Бросив учебу Филиппов А.Ю. уехал в д.Мошъюга, где жила его мать. т.1 л.д.81.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В помещении кухни обнаружены следы вещества бурого цвета на скатерти со стола, на полу, на шкафу, на занавеске. С места происшествия изъяты: фрагмент скатерти, след руки с пустой бутылки из под водки. В комнате обнаружен деревянный стул со спинкой от которого отломана деревянная ножка. т.1 л.д.16-26.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при дополнительном осмотре места происшествия были изъяты: табурет, скатерть, подлокотник дивана, фрагмент обоев, три шапки, спортивные штаны, трико и трусы. л.д.34-35.

Рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение, что у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружен ФИО6 с телесными повреждениями. т.1 л.д.15.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого находясь на месте происшествия подсудимый Филиппов А.Ю. продемонстрировав свои действия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> он избил ФИО6: нанес три удара рукой по лицу, три удара ножкой от стула под основание головы, спины и ног, а также два или три удара ногой по телу справа, при этом продемонстрировал свои действия на месте происшествия. т.1 л.д.111-116.

Протоколом выемки, согласно которого у подсудимого Филиппов А.Ю. были изъяты: ботинки черного цвета, куртка коричневого цвета, джинсы черного цвета, джинсы синего цвета, футболка зелено цвета. т.1 л.д.139-142.

Протоколом выемки, согласно которого у судебно-медицинского эксперта изъяты: образцы крови, слюны, ногтевых срезов Филиппов А.Ю., образцы крови, желчи, срезы ногтевых пластин, волосы с пяти областей головы ФИО6 т.1 л.д.145-148.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого в качестве вещественных доказательств осмотрены изъятые по делу: табурет, скатерть-клеенка, фрагмент скатерти-клеенки, фрагмент обоев, следы рук, джинсы черного цвета, куртка коричневого цвета Филиппов А.Ю. т.1 л.д.149-152.

Постановлением о приобщении указанных выше табурета, скатерти-клеенки, фрагмента скатерти-клеенки, фрагмента обоев, следов рук, джинсов черного цвета, куртки коричневого цвета Филиппов А.Ю. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.1 л.д.153.

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с бутылки из-под водки пригоден для идентификации. т.1 л.д.156-159.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Филиппов А.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде многочисленных резаных ран в области правого предплечья и ссадина на задней поверхности шеи. Резаные раны образовались за 1-2 месяца до осмотра, ссадина за 1-5 дней до осмотра. т.1 л.д.164-165.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: сгибательные переломы 4,5,6,7 ребер по окологрудинной линии справа, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; закрытую тупую черепно-мозговую травму, в состав которой вошли: кровоподтеки в области обоих глаз и скуловых областях, кровоподтек в области левого уха, левой височной области головы; кровоизлияние в покровные ткани головы соответственно левой лобной, теменной и височной области; субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома соответственно правой лобной, теменной и височной долям объемом 50 мл; вторичные кровоизлияния в стволовых отделах мозга, многочисленные сливные субарахноидальные кровоизлияния. Закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от трех ударных воздействий с приложением силы и повлекла вред здоровью опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. т.1 л.д.172-176.

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО10, из которых следует, что обнаруженная у ФИО6 закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно от не менее трех ударных воздействий в короткий промежуток времени твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью с приложением силы по передней и боковой поверхности головы слева с направлением травмирующей спилы слева направо, спереди назад. Удары, причинившие телесные повреждения нанесены с силой, которую условно можно назвать значительной. т.1 л.д.178-180.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на одежде Филиппов А.Ю. - джинсах черного цвета и куртке коричневого цвета обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ФИО6 Ее происхождение от Филиппов А.Ю. исключается. т.1 л.д.196-201.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с бутылки из-под водки, и пригодный для идентификации, принадлежит Филиппов А.Ю. т.1 л.д.206-212.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на табурете, скатерти-клеенке, фрагменте скатерти-клеенки, фрагменте обоев обнаружена кровь человеке, происхождение которой не исключается от ФИО6 Филиппов А.Ю. она не принадлежит. т.1 л.д.218-233.

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что после совершения преступления, подсудимый Филиппов А.Ю., добровольно явился с повинной и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. т.1 л.д.96-97.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Филиппов А.Ю. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа с пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя. Указанные личностные расстройства не лишали Филиппов А.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его этой способности ко времени производства по уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. т.1 л.д.189-189.

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанными заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого Филиппов А.Ю. вменяемым и подлежащими уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе входе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Филиппов А.Ю. суд не находит.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Филиппов А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Подсудимый Филиппов А.Ю. входе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласился, при этом подробно изложив обстоятельства совершенных им преступления при допросах в качестве обвиняемого, указал, что действительно, при обстоятельствах указанных в обвинении нанес ФИО6 несколько ударов руками и ногами по голове и телу, а также, разозлившись на ФИО6, отломил деревянную ножку от стула, и нанес несколько ударов деревянной ножкой.

Показания подсудимого, которые он подтвердил так же при проведении проверки показаний на месте, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела, показаниями свидетелей, эксперта ФИО10 и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самими подсудимым судом не установлено.

Подсудимый Филиппов А.Ю. вину по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью, добровольно явился с повинной, указав, что готов сотрудничать со следствием, что наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, так же свидетельствует о его причастности к совершенному преступлению.

Доказательств опровергающих предъявленное обвинение стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Как видно из материалов дела, подсудимый Филиппов А.Ю. при нанесении ударов в область головы, следствием которых потерпевшему ФИО6 причинена закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью, использовал деревянную ножку от стула, нанося ей удары со значительной силы в область головы.

В связи с тем, что при нанесении ударов подсудимый использовал предмет, которым возможно причинение телесных повреждений, учитывая способ нанесения ударов и локализацию телесных повреждений, суд считает, что совершенное подсудимым преступление совершено им с применением предмета используемого в качестве оружия и квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия суд признает правильной.

Действия подсудимого Филиппов А.Ю. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Филиппов А.Ю. совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения и его состояние способствовало совершению данного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает подсудимому Филиппов А.Ю. в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Филиппов А.Ю. добровольно явился с повинной, указав, что готов сотрудничать со следствием и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте, в целях закрепления показаний показал каким образом им было совершено преступление и наносились удары, рассказал в чем находился в момент совершения преступления и добровольно выдал находившуюся на нем для проведения экспертизы одежду на которой была обнаружена кровь потерпевшего, мер к сокрытию обстоятельств преступления не предпринимал, чем своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, поскольку совершенное подсудимым преступление совершено им в условиях неочевидности и иных данных о лице его совершившем предварительное следствие не располагало, суд признает подсудимому Филиппов А.Ю. в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, совершенное подсудимым преступление последним совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 45 минут и непосредственно после совершения преступления, подсудимый какой-либо медицинской либо иной помощи потерпевшему ФИО6 не оказывал, бригаду скорой помощи не вызвал, а сразу ушел домой, вернувшись в дом к потерпевшему по просьбе матери только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, не принимая мер к своевременной транспортировке потерпевшего в больницу, в связи с чем, суд каких-либо оснований для признания подсудимому Филиппов А.Ю. в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления не находит.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обработал потерпевшему ФИО6 рану перекисью водорода, указанные действия были совершены не непосредственно после совершения преступления, с целью своевременной оказании медицинской помощи до его транспортировки в больницу, а только на следующий день и при указанных обстоятельствах, данные действия не могут быть признаны действиями по оказанию медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Филиппов А.Ю. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Филиппов А.Ю. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя подсудимому Филиппов А.Ю. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Филиппов А.Ю. вину признал полностью, обстоятельства смягчающие наказание.

Вместе с тем, несмотря на это, в целях достижения социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Филиппов А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершил умышленное тяжкое преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Филиппов А.Ю. ст.73 УК РФ и назначает подсудимому Филиппов А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым Филиппов А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении подсудимым Филиппов А.Ю. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, мужчинам совершившим тяжкие преступления, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы, суд назначает для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Подсудимый Филиппов А.Ю. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, в связи с чем в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На предварительном следствии в отношении подсудимого Филиппов А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимый Филиппов А.Ю. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками и основания по которым избрана мера пресечения не отпали, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого Филиппов А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей и продлевает ему срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в учреждении ИЗ 11/2 <адрес>.

На основании части 10 статьи 109 УПК РФ, время задержания и содержания под стражей подлежит включению подсудимому Филиппов А.Ю. в срок отбытия наказания.

При производстве предварительного следствия в качестве вещественных доказательств изъяты: табурет, скатерть-клеенка, фрагмент скатерти клеенки, фрагмент обоев, следы рук, джинсы и куртка черного цвета.

В связи с тем, что изъятая по делу и принадлежащие подсудимому Филиппов А.Ю. куртка и джинсы не являются предметами преступного посягательства и изъяты для проведения экспертиз, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ джинсы и куртку коричневого цвета возвратить подсудимому Филиппов А.Ю.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит изъятые по делу табурет и скатерть-клеенку уничтожить.

Таким образом, изъятые по делу вещественные доказательства: следы рук, фрагмент скатерти клеенки, фрагмент обоев, табурет и скатерть-клеенка, как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению.

Согласно постановления и выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого на предварительном следствии составили 21.252 рубля.

Поскольку подсудимый Филиппов А.Ю. является трудоспособным, дееспособным лицом в молодом возрасте, ограничений к трудовой деятельности не имеет и способен иметь доходы в будущем, в связи с чем, процессуальные издержки по делу, суд находит подлежащими взысканию с подсудимого Филиппов А.Ю.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппов А.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционный период оставить в отношении осужденного Филиппов А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу и продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в учреждении ИЗ 11/2 <адрес>.

Включить осужденному Филиппов А.Ю. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филиппов А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21.252 рубля.

Вещественные доказательства по делу: джинсы и куртку коричневого цвета возвратить осужденному Филиппов А.Ю.

Следы рук, фрагмент скатерти-клеенки, фрагмент обоев, табурет и скатерть-клеенку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным Филиппов А.Ю. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков