Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3630/2017 ~ М-3103/2017 от 20.07.2017

<данные изъяты>

Дело №2а-3630/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Суминой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Кувакиной Ираиды Алексеевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области:

- о признании незаконным бездействия при оказании государственной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

- о возложении обязанности вынести приказ об утверждении схемы расположения земельного участка,

- о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Административный истец Кувакина И.А. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к ДИЗО ВО. Обосновывая заявленные требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ДИЗО ВО с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка. Приложила все необходимые документы. Однако, в установленный срок государственная услуга не предоставлена, заявление по существу не рассмотрено.

В судебное заседание административный истец Кувакина И.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, Тетерятник А.В. предоставил заявление об отказе административного истца от административных исковых требований. Письменное заявление приобщено к материалам административного дела.

Представитель административного ответчика ДИЗО ВО, действующая на основании доверенности, Гоголи К.К. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Суду предоставлен Приказ №з от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка.

Заинтересованные лица ОГСК «Левобережник», ГСК «Орбита» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В судебное заседание представитель не явился. Предоставлено заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу у случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определения суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу предоставлено в ходе судебного заседания, приобщено к материалам административного дела.

Заявление подписано представителем административного истца, действующим на основании доверенности, Тетерятник А.В.

Полномочия Тетерятник А.В. на совершение процессуальных действий в части отказа от иска содержатся в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой обозревался в ходе судебного заседания.

В силу пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец в судебное заседание не явилась, заявила об отказе от административного иска в связи с фактическим исполнением заявленных требований, о чем суду предоставлено письменное заявление, подписанное уполномоченным представителем, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░